分类导航
篮球
潮流
跑步
数码
返回顶部

首页 >识物 >文章 >79元声武士C3对比某品牌199元动圈耳机 令人唏嘘!

3C新奇特 79元声武士C3对比某品牌199元动圈耳机 令人唏嘘!

    2019-01-07 10:07:32
    5 3

本文中199元的耳塞是粉丝送测的,他表示:在买了声武士C3后,对比曾经199元买的XXX耳机(已下市),感觉声武士C3似乎更好,但由于他也不太确定,于是带着疑惑与兴趣快递了过来。我听了2天,截至发稿时,结论已经很明显。想着早些发文,也早些还给他。

(本文是第一次接网友送测,所以不论怎样,得给人家一个交代,所以,我很认真的在每一个细节部分对比了下,但也因听感悬殊较大为避免伤及对比品牌和型号,不得不“遮挡”处理。希望读者理解。此次对比,我也没想到差异这么悬殊,如果差别较小,露出也无所谓的)

需要说明的是送测的这个199元耳机原本是有标注L、R、以及品牌标识的,但由于用的时间很久,这些字迹都看不太出来了,尤其是L、R,可以说是完全消失。

最后,为便于表述,被比较的这款耳机在下文都将被称作“A耳机”,另,A耳机是一款动圈耳机。

 对比声武士C3。

A耳机设计很经典,外形追求小巧而舒适的体验。使用了TPE高弹力线,手感还真不错,非常软,快递到手时,包装盒都冰凉的要命,它的线却仍旧柔软。这一细节看得出该品牌的用心。不过,高弹力线对于“打结”这一有线类耳塞的常见“症状”似乎并无缓解,相对来说声武士C3那干燥且带有明显纹理的线倒是更好打理。

市场上有相当一部分定价在200以内的耳塞都是如上这样的“小壳体”,非常mini。通常声场都比较小。

A耳机已经用了很久,整体已经不那么光亮。但貌似买家也很细心,整个耳机基本没有可见的明显划痕、磕碰痕迹。也因此,仍能感到它全新状态时的档次感。

市场上有相当一部分定价在200以内的耳塞都是如上这样的“小壳体”,非常mini。通常声场都比较小。

 线控部分,两者做工都挺好,但声武士C3是三键线控,可完美适配IOS和安卓两类系统的各种常见操作。C3按键表层还有一种貌似复古的做旧处理,挺别致。

A品牌就是传统的单键线控,只可上下换曲、接挂电话和播放暂停,线控质地较好,表层有LOGO(已PS抹除)。

A耳机已经用了很久,整体已经不那么光亮。但貌似买家也很细心,整个耳机基本没有可见的明显划痕、磕碰痕迹。也因此,仍能感到它全新状态时的档次感。

声武士C3的线要稍粗于A耳机,插头部分两者设计的各有千秋。我个人是更喜欢直插,觉得不论视觉、还是使用上都与播放设备更加统一,自然,L型插头按说是更耐用,但插在播放设备上,不够美观,拐了一个弯,再强行被拉直,这感觉不好。

导管部分,A耳机更大,声武士偏小一点。

耳套方面,声武士C3明显好于A耳机,不只是视觉上更精美,手感的差异也极其明显,A耳机和森海塞尔IE80S的耳套品质差不多,明显脆和薄,使用不当的话,可能会被指甲损伤。C3的套就柔韧厚实的多,这点很明显。

分线器、束线器和线。

同样,不论视觉美感还是手感,声武士C3都是明显更好的。上海人做东西真的是非常细致。

音质对比:

也不用说评测常见的术语,一耳朵就能听出差异,C3非常带劲,全频都有力道感,响度也相对更大,同样60%的音量,C3明显比A耳机“好听”。

下面再回归让我写腻了的“术语”式装X式评测。

C3的低频单元在200元内可能真是很少见高级,低频动态好,密度好,解析较高,在量感较大的前提下,却甚少威胁\污染到中高频发挥,适合很多节奏欢快强劲的音乐,相对的,A耳机,低频就比较糊了些,看到百度某网友提的该型号“低频欠缺点意思”,我估计他想表达的就是“低频密度、动态、解析不够到位”,像鼓声敲下去,力度感偏柔,回弹较温吞,解析力、瞬态、动态都只停留在勉强可以,有一定氛围的基础上,我觉得这很不好,同时,由于温吞含糊的低频氛围,中频、高频也都受到了些影响,音色有些太平面、太温柔了。

其实,起初我还以为A耳机这种声音可能是一种更高级的音质,猜测可能是温柔且大声场的底子。但在加持耳放后,这个想法还是破灭了——在索尼F886+FIIO E12A耳放的组合下,A耳机并未展现出“温柔”该有的耐听和唯美,以及大声场该有的“浩瀚”和“高分离度”,它的低频变得更糟糕了,很不自然,似乎是失真了一般,影响着中频的发挥,当然,中频也一般,总之,全频段的解析、动态在这个耳放下都没有明显起色。

而此时,同样的耳放+walkman的前端,声武士C3是明显好于A耳机,声音明显更立体,结像更精准,且动态、瞬态也都有明显更强的表现。在我以为,这已经不是好于A耳机,算是“秒杀”了。通常我不愿意用秒杀这种词,但耳放这东西,有时确实会拉大强与弱的差距。

由于耳放+walkman的前端组合下,C3的高频变得极为凌厉,颇有威索尼可GR07 CLASSIC的意思,我把很久前买的GR07 CLASSIC(可换线版)又拿出来,顺手对比了下。结论是,两者的音色的确是很像,只是硬素质,肯定GR07 C更好些,尤其是高频所营造的空间感,这点是普通百元级耳塞比不了的。

但,C3在高频的自然度,真实感上,我还是更喜爱一些,即便它算不上高级,但也仍属高音质范畴。

这次文章算是个小实验,我也是首次听A品牌的耳塞,希望不是品控原因导致的“被秒”,当然,这次事故也绝不是煲机问题所至,送测者也是听了很久的。

最后,再次感谢送测网友!


person2399

3C新奇特 79元声武士C3对比某品牌199元动圈耳机 令人唏嘘!

5 3
签约作者
person2399
TA的文章

耳机大盘点丨45期 “冰镇”双耳! 金属和陶瓷耳机推荐

随着天气转暖,身体对“冰凉”的需求就越来越旺盛,塑料、树脂耳塞在此时似乎都有些不合时宜了。所以,本期我们将推荐金属、陶瓷制耳机。

是异形?是枣核?日本编辑推荐的类森海旗舰平民版耳机评测

日本知名价格网KAKAKU针对3000日元级有线类入耳式耳机做了个推荐,这里面有大家耳熟能详的铁三角CK350IS、先锋SE-C1T以及FINAL E1000,除了这仨之外,还有俩比较冷门的塞子——Samu SE01和SE02,由于这俩耳机我也不熟悉,所以搞了下研究研究。需要说明的是因Samu SE01外形不够“骚”(磨砂铝制),没搞它,我搞的是Samu SE02,这款是氧化锆陶瓷外壳制作,外形设计精美,质感高级。

中日入门级大热耳塞PK!铁三角CK350IS评测兼横评

铁三角的低端耳机,我关注的还挺少,只听过两个,其中一个现在连型号都忘了,有印象的是CK330IS(169元),本次谈谈比它价格稍高一点的CK350IS(199元),括弧里的价格是国行价。

70小时炸天续航!铁三角蓝牙头戴包耳式耳机SR30BT评测

今天谈谈铁三角新品SR30BT,这个型号,我在去年我的“微头条”上发布过相关资讯,我当时预感它会卖的很好,因为……70小时续航啊……