分类导航
篮球
潮流
跑步
数码
返回顶部

首页 >识物 >文章 >言足斋丨Nike Kyrie 5——旧瓶装新酒

装备党 言足斋丨Nike Kyrie 5——旧瓶装新酒

    2019-02-10 13:21:49
    30 41


Nike Kyrie 5

¥649.00

我们说到Kyrie Irving的签名鞋,总是会提起很多关键词。“2代开始没有前掌气垫”,“加大加宽的前掌”,“大底纹路上翻”,“优秀的包裹”,“Nike当年最卖座的后卫签名鞋”这些外号就像一顶顶帽子一般扣在每一代Kyrie签名鞋的头顶,使得它像Hyperdunk一般,每年都值得期待。

今年的Kyrie 5呢?它官方售价加了100人民币,以此为交换拥有了一项专门为大底的加宽特别设计的zoom气垫,以及一项量身定做的包裹系统。而这双“欧文2加100块获取精英版”的Nike Kyrie 5究竟能否延续前代的优秀表现呢?

Kyrie 的鞋身设计相比前几代其实更加简单。虽然Flytrap包裹系统让Kyrie 5的鞋身更加有设计感,但是抛开Flytrap不谈,鞋身的组成就是简单的复层工程鞋面+后跟稳定区组合。而至于Flytrap的性能表现如何,我们到了实战总结再说。

值得一提的是,球鞋的后跟内衬其实并不厚实,但是却有跟腱处的额外支撑负责加强后跟及跟腱部位的稳定,同时防止“磨后跟”现象的出现。这一点相比2代和4代会更加人性化,适应球鞋的过程也会被大幅缩短。

球鞋的中底科技自然也不用我多提。前掌Zoom Turbo面积更大,使得气垫的使用范围不再局限于发力和缓震。同时,球鞋的中底材料应该还是去年Kyrie 4上的Cushlon,但是因为Cushlon虽然说起来密度较小但是和Phylon的密度差距很难用体感感觉出来,所以并不是很好判定。

球鞋的大底采用纹路类似于多向波纹组合,实际上的作用相比一些其他的图腾类同心圆(与人体工程学无关的那种)比起来抓地力一定是更好的。

大概讲完了这双鞋的配置,我们来说说设计。Benjamin Nethongkome在我看来并不是一个“足够优秀的设计师”。虽然会有新的灵感和电子,但是在鞋型上很难给人耳目一新的感觉也许只对比Kyrie 4和Kyrie 5你还无法发现我在说什么,但是你再从鞋柜里拿出Kyrie 2的时候,你一定会有和我一样的想法——你这设计,借鉴痕迹严重啊。

▲鞋型上基本相同,只是改变了包裹增强的方式和方向,并且将Leo Chang的弧形外形设计(鞋领)改成了带角度的锐利外形。

▲大底轮廓几乎没有区别,但是足弓处的触地面积5更大一些

虽然看起来像是因为只剩一个月就要答辩,所以加了几个新点子做出来的论文,但是Kyrie 5的卖点却正是这些“新点子”。Kyrie 5究竟能有多强,说到底还是要看实战。

在完成这次《言足斋》测评的同时,其实也有很多测评媒体对于一些Kyrie 5的“关键点”有着不同的看法。这期的实战总结我们做成Q&A的形式,用来让大家更好地明确“Kyrie 5值不值得我买?”这件事。

Q:Zoom Turbo究竟表现如何?

A:如果我说“令人惊艳”那肯定不切实际。

大家也知道,阿足我对于球鞋最关注的点就是鞋面支撑和缓震。毕竟对于一个160斤的慢速突破流来说,这两点无疑是我挑选球鞋的命门。Zoom Turbo的最大优势在于你的每一个前掌动作都能让你感觉到Zoom,无论是落地,启动,甚至是一些比较夸张的试探步和急停,你都能感觉到前掌有着若隐若现的Zoom回弹感。这种体验你在其他球鞋上都无法感觉到,而对我来说最接近的缓震体验还是Crazy Explosive 2017的前掌。

缺点我也写在上一段了——“若隐若现”。说句老实话相比起一些战士、Hyperdunk的前掌扇形Zoom,Kyrie 5的Zoom Turbo真的没法用“澎湃”来形容。即便是在日常压马路三天,甚至到了实战测评的最后一次,除非是起跳落地能够感受到Zoom的缓震感,其他时候都只能感觉到zoom的“弹”,仅此而已。

我相信我160斤的体重应该是踩得开几乎所有Zoom气垫的,所以我并不认为Zoom Turbo能够提供“完美的缓震”甚至是“踩屎感”,但是它能提供到基础且面积最大化的缓震和回馈,这也是它能够去挑战一些全掌材料缓震球鞋的优势。

总而言之,虽然是前几代里前掌缓震最好的球鞋,但也只是仅限于Kyrie的历代签名鞋。请大家不要抱有太大希望,但是Zoom Turbo今后仍有潜力可以挖掘。

Q:相较于Kyrie 4,Kyrie 5最大的优势在哪里?

A:说句老实话,除了前掌缓震,Kyrie 5最大的进步在于抓地。

虽然Kyrie前三代最大的优势就是大底抓地面积以及抓地力,但是Kyrie 4的抓地力并没有那么优秀,很大原因也在于纹路的设计。Kyrie利用更加科学且美观的纹路将Kyrie 5的抓地力带回了系列球鞋的性能正轨,着实令人高兴。

Q:Flytrap真的那么神奇吗?

A: 是的,就是这么神奇。我曾听一些运动鞋的“行内人”说过,和大家想的不太一样,Flywire其实是从内侧“拉扯”外侧形成支撑(内侧负责稳定,外侧提升延展性达到包裹和支撑的平衡)。所以我们也能看到这次Flytrap是由内翻向外侧,和他说的某些程度上也有些契合。

而这次Flytrap的加入改善的其实不是包裹而是“支撑”和“脚型容纳度”。支撑由Flywire和Flytrap联合构造,而脚型容纳度则是切切实实由系带系统联合Flytrap完成。下面这个gif可以看出,虽然前掌依旧较宽(不过比4代好上许多),但是系带后双脚会被迅速收紧,同时也不会因为调节时的过度用力造成双脚的不适。

Q:球鞋的鞋身稳定性如何?

A: 如上段所说,Kyrie 5的支撑也有了极高的保障,不过这也一直是Kyrie正代的性能优势。其实对比Kyrie 4和Kyrie 5的支撑我们并不会看出太大的差距,也证明Kyrie的签名鞋也一直将鞋面支撑作为性能配置的重点。

Q:失去了中底TPU,Kyrie 5的中底稳定性是否被“阉割”

A:有,但是其实也不明显。失去了中底TPU之后球鞋的抗扭转肯定会不如前代鞋款,但是因为Cushlon的密度不小,再加上中底厚度足够,单纯的扭转动作并不会让球鞋产生夸张的形变。

但是失去了中底TPU板的Kyrie 5,在足弓的支撑上有了明显的下滑,足弓较高的朋友会明显地感觉到中足的“空”的感觉,实战时间增长之后基本上所有足弓类型的朋友都会有一定的酸胀感。建议大家可以换一些带有足弓支撑的鞋垫改进这点。

Q:Kyrie 5有什么“致命缺陷”吗?

A:致命缺陷算不上,但是第一鞋带孔处Flywire的暴露长度过多,在实战时间一长,经受的磨损更加频繁之后,也一定会产生断线的可能。希望大家平时注意这一点,有必要也可以采用一定的加固措施(动手能力较强的朋友可以试试套个管啥的……)。

虽然设计上并不让人能感觉到Benjamin Nethongkome的才华(哎),但是不得不说Kyrie 5依旧是双实力在线的后卫实战鞋。多加的100原价带来的是更加优质的前掌体验以及前掌支撑,但是足弓的舒适度却成为这双鞋的缺点之一,这点还请大家多多注意(选择购买一些附带支撑的鞋垫可能会有所帮助)。

在这里,我们将Kyrie 5推荐给一些喜欢Kyrie 2,Kyrie 4的实战脚感,但是对缓震要求更高的中小体重,突破和横向动作较为频繁球手。相信这双全新的欧文正代也会让你一如既往地感到“穿上即变向”的快感。

吾言足

装备党 言足斋丨Nike Kyrie 5——旧瓶装新酒

30 41
签约作者
吾言足
TA的文章

识“实”物者丨2019年第一季度的“黑马”实战鞋,你会入手吗?

有了钱准备新学期的实战鞋,但是却不知道哪些新鞋才是“最佳选择”?希望这周识“实”物者的经验之选能给你一些指导!

言足斋·开箱丨Rose 1.5:七分惊喜,三分失望

如果你喜欢过去那些有质感有个性的球鞋设计,而你又是个罗斯的球迷的话,这双Rose 1.5的复刻我相信你不会错过。但是……它真的会令人足够满意吗?

湖绿,鞋面刻字,全明星发售,又一双必定会涨的AJ1出现了!

Air Jordan 1炒出高价早就不是什么新鲜事,但是一双没有联名属性的Air Jordan 1究竟是凭借什么特性成为球鞋爱好者的焦点的呢?

言足斋·开箱丨Marquee Boost:梦回90年代

如果说adidas在2018年的下半年打了一场败仗,那么2019年的第一季度将是adidas吹响反击号角的第一个季度。这双朴实而不普通的Marquee Boost,或许就是第一声枪响。