下载识货APP
分类导航
篮球
潮流
跑步
健身
足球
数码
理容

首页 > 晒物 > 【龟叔测评】中看也中用——李宁白·溯实战测评

优质晒物【龟叔测评】中看也中用——李宁白·溯实战测评

    2017-09-06 10:09:42
    22 26

提起青花瓷,很容易想起当年令人眼前一亮的ET001青花瓷配色。


只可惜几年过去了,埃文·特纳没有打出来,连签名鞋也被砍掉了;而李宁貌似也一直没有在篮球鞋上再次启用青花瓷这个元素。

不过前段时间,有消息透露李宁将会打造青·萦、白·溯两款“水墨风”的篮球鞋。看谍照的时候有种“不明觉厉”的样子,特别是青·萦,第一感觉就是当年ET001青花瓷的元素,作为一个不老不小的鞋迷反正是觉得挺有意思的。

有幸提前到手白·溯篮球鞋,并且已经进行超过一个星期的实战了,所以想开一个贴子和大家聊聊。聊的内容以实战性能为主,一方面是自己确实只擅长写写球鞋的实战测评,另一方面接下来说。

当我收到快递拆开后得知这双是“白·溯”的时候,我是有点傻傻分不清的。因为第一反应白·溯应该是一双主色调为白色的篮球鞋才对啊,难道不是白色那双才叫白·溯吗?所以先理解为图案勾画的线条是用白线吧!


据易11易9的爆料,球鞋的设计图案是“黑虎”。




绕鞋一圈的乳白色“留白”设计是这双球鞋的特点,既避免了全鞋都是密密麻麻的图案,同时偏硬的鞋面材质也增加了球鞋支撑性。




Logo。




底盘沿用了魅影的底盘,也许会让一部分朋友觉得失望;但我个人而言这个底盘反而是我对这双球鞋最感兴趣的元素之一。因为之前我穿着过李宁魅影,其中底的脚感令我印象深刻,所以在白·溯上看到了魅影的底盘我个人是非常喜欢的,因为这意味着白·溯的实战性能有保障了。



鞋型不宽不窄,和空袭2的对比。


看论坛上的照片,也许会觉得白·溯的鞋型有点臃肿,但实际上脚后感觉这双球鞋颜值还是颇高的,是难得一双连我妈妈都称赞其外观的篮球鞋……实在难得。

因为拍摄的能力实在抓鸡,如果大家对白·溯的颜值感兴趣的话请查看N大的毒动态和丘哥的照片,他们的照片反映得应该比较全面了,接下来将进入实战测评的部分。


测评人:龟叔

身高:172

体重:70

打法:接球就投,急停跳投,变向突破各占三分之一



舒适度:8分

之前提过,本人曾经拥有过一双李宁魅影,只是后来为什么出掉了呢?正是因为魅影比较糟糕的舒适度问题。

而舒适度方面,可以明显感觉到白·溯对比魅影的提高。魅影鞋型偏窄,穿着时有比较严重的夹脚感。而白·溯的鞋型相对“圆润”一点,而且鞋面应用的是比较轻薄的材料,所以穿着感到非常舒适,没有任何夹脚和磨脚的感觉。

鞋面的材料从魅影那种厚实如盔甲般的材料换成比较轻薄的鞋面,摸上去有一种特别的质感,白·溯的重量也不算重。


全鞋没有任何压脚背的地方,反而是脚背上方有点空,如果穿短袜的话空间有点大,建议穿一双稍厚的长袜。

两点不足:

1)虽然鞋面很轻薄,但透气性中规中矩,万幸秋天快到了。

 2)左脚前掌鞋面弯折处有咯脚的感觉,但我不能确定这是不是我个人脚型的问题,因为穿着一天后这种咯脚感就消失了。



缓震:7分

对于云三代缓震,大家的反映都是莫衷一是。而我自己穿过连同试穿也接触过很多云三代缓震的篮球鞋,感觉所谓云三代缓震在李宁系列确实因鞋而异,同一款科技应用在不同的球鞋上脚感参差不齐。

但魅影的中底,也就是现在白·溯的云三代中底,可以说是我最满意的云三代中底。

中底有一定厚度,前后掌落地都没有震脚感。特别是后掌落地的时候,能够感觉到云中底非常明显的韧性(或者说弹性?),能够感觉到中底被压缩形变感,同时落地的冲击力像波纹一样向四周散去的感觉,有点玄妙……

刚开始上脚时确实有非常柔软的感觉,但这种柔软感更像是鞋垫带来的,实战一两次后鞋垫会被踩扁,但整体缓震并没有太大影响,前后掌比较厚的中底依然能带来非常好的缓震体验,个人感觉这款中底的用户体验和空袭2的Bounce+差不多,是我最喜欢的两款李宁球鞋中底之一。

当然,不同的朋友貌似有不同的感觉,前一段时间讨伐驭帅11的时候魅影的缓震好像被拉出来躺枪了,但我个人确实很喜欢魅影的中底,如果大家有尝试过这款中底的欢迎回帖探讨。



场地感:6分

有不少朋友认为魅影前掌很薄场地感很好,但个人并不认同这个看法。

事实上魅影中底偏厚,虽然带来比较不错的缓震但场地感确实不是它的强项。鞋底的稳定性不错,但也没有设计弯折槽,所以场地感只是合格水平。



保护性:6分

虽然白·溯的水墨风让它看上去是一双比较“儒雅”的篮球鞋,如果真的是用宣纸做的保护性岂不是弱不禁风?开个玩笑。

虽然白·溯的鞋面比起魅影薄了很多,但踝部的包裹感依然延续了魅影的特点,拉紧鞋带后踝部包裹非常棒,没有丝毫不跟脚的感觉。

前掌包裹性则稍差,球鞋中段比较宽,前掌比较圆润,脚背处的鞋面比较高,这三点虽然带来了不错的舒适性,但如果穿着短袜薄袜的话会觉得前掌和中掌包裹都不够紧,需要把鞋带拉紧并且穿上比较厚的运动袜子才能缓解。

鞋面轻薄化让白·溯的鞋面支撑性注定比不上前作魅影,但测评白色的“留白”又比较好地缓解了鞋面可偏薄支撑性不足的问题。以看到“留白”的位置在防侧翻上方的鞋面,突破时侧面的鞋面并没有强烈的形变感,这点还是比较赞的。(下图:防侧翻和材质更硬的“留白”设计)


防侧翻和中底抗扭转都做得比较好,鞋底宽阔,落地时稳定性也有保障。


不过值得注意的是因为中底比较厚,重心偏高一点,也会带来些许不稳定的感觉。

综上,白·溯抛弃了魅影略显粗糙的厚鞋面,支撑性上确实削弱了,但也带了轻质感和细节满满的图案;而侧面巧妙的“留白”也解决了重点部位鞋面支撑性的问题,所以对白·溯的保护性我还是比较满意的。




耐磨度:7分

虽然网格看着很薄,其实实际是比较粗厚的,而且鞋底本身也有一定厚度,根据我在魅影上的经验它的耐磨度还是挺好的;当然,后掌的网格密度比前掌细很多,理论上前掌会比后掌更耐磨。下图为实战4场细水泥地后的照片,暂时没有明显磨损。



总评:

因为魅影的中底相对大家来说已经不太陌生了,所以测评也不过多赘述。收到白·溯起,它的颜值就让我眼前一亮,而水墨风的设计本身也是白·溯最大的卖点。但作为一个实战党,在穿着白·溯打了四五场球后,惊讶地发现白·溯并非是只有颜值的花架子,在穿过诸多李宁中端篮球鞋中我认为它的实战性能可以排名前列。

白·溯的定位,应该是颜值细节升级的轻质版魅影,虽说包裹性和支撑性略有下降,但其实穿着稍厚的球袜打球这个问题就迎刃而解了。场地感方面确实是这款鞋底的一个遗憾,但另一方面稍厚的中底也带来了不错的缓震脚感,喜欢缓震不太重视场地感的朋友可以按需取用。

Anyway,白·溯是自空袭2后我在李宁的鞋款中遇到过最大的惊喜,接下来一段时间会作为主力外场鞋之一(不过听说N大已经把白·溯擦干净放在橱柜收藏了)。同时也希望李宁的中国风设计能继续延续下去,带来更多精彩的作品!


龟叔

优质晒物【龟叔测评】中看也中用——李宁白·溯实战测评

22
26
返回顶部