Jordan Why Not Zer0.2

¥259

直达链接

也有很多其他的公众号提过：Jordan Why Not Zer0.2是真正意义上由威少参与设计的球鞋。在Why Not Zer0.1获得一个较好的开端之后， Why Not Zer0.2的延续也变得顺理成章起来。不过，在拥有了威少的参与之后，这双Why Not Zer0.2则会有更多的“威少元素”，使得它不一定会再像之前那双团队鞋改为签名鞋的Zer0.1一样适合很多球手（虽然鞋型问题筛选掉了很多宽脚朋友），而会更加从威少本人的角度出发去进行配置。

而在经历了一周左右的实战之后，我发现Jordan Why Not Zer0.2绝对不是一双适合所有球手的鞋。它就像一个钻牛角尖的学生，优势很极端，劣势也很极端。而正是这些“极端”，让Why Not Zer0.2成为了一双有着威少性格，但也同时会被随时“开会”的球鞋。

静态测评

Why Not Zer0.2整体鞋面是传统的工程网面的混合体，拼接感非常明显。这双全明星配色的Zer0.2是使用前掌“塑料鞋面”+后掌工程网面拼接而成，中部的车线由支撑片遮挡，使得整双鞋可以拥有的色块非常之多，虽然说不上难看也说不上很好看，但是扎眼至极，足以成为一双吸睛的场上鞋款（场下穿着很考验穿搭，选择配色请谨慎）。

当Jordan Brand的设计师开始照搬Nike设计的时候，就证明团队的设计能力真的是有点油尽灯枯的感觉。Why Not Zer0.2的前掌除了外侧添加的一块皮面之外，几乎照搬了Kyrie 2的前掌鞋面设计（上次Kyrie 5也是基本照搬了Kyrie 2的前掌）。就像我之前提到的Jordan Supreme Elevation一样，外形轮廓的照搬虽算不上抄袭，但在这一年产品诞生之前基本上没有出现过“Jordan搬运Nike设计”的先例，说实话有些令人失望。

中底部分分为前后掌两个部分来说。前掌使用的是zoom的配置，和Air Jordan 32的前掌Zoom厚度差距不大。而相比后掌，前掌虽然算不上贴地，但还是有一定的高度差。在前掌材料密度较小的情况下，这样的造型会使得防侧翻成为球鞋的短板，而因为外底没有上翻，使得Why Not Zer0.2的稳定性不得不受到一定的质疑。

由一块TPU衔接之后，大块的后掌中底材料形成了后掌的主要构成。除了中底材料之外，向上延伸的后跟TPU成为了另一个主要部分，实际上TPU的延伸高度并不多，但是对后跟的稳定度实际上还是有着不小的加成。

中部用以衔接的TPU整体作用和衔接模式和Equalizer Zero的衔接TPU比较相似，不过相比结构更简单，前后掌部分距离更近。这样的TPU造型能够在保证抗扭强度的同时维持前后掌着地的位置，但是说实话还是应该和后跟TPU相连形成Rose 1.5的那种SprintFrame结构，更好地联合抗扭和后跟稳定。

大底纹路采用的是圆圈形状的纹路排列，虽然很难确定抓地效果，但是不得不说在后跟加上贴标的设计的确很特别。

说值得一提的是，Why Not Zer0.2的后跟有一层额外的包裹层。看到网图的时候我还以为它能像31一样对后跟形成额外包裹加成……但是吧虽然靠近后跟的底部贴近内侧较多，越往上的话，外侧层离内侧层就越来越远了，基本上对脚踝没有任何包裹作用……大概上面的作用只是帮你藏一下打结的鞋带？

对这双Why Not Zer0.2来说，除了疑似“照搬Kyrie 2”的前掌之外，整体的造型以及实际的实战效果会更接近于之前的Air Jordan 31 Russell PE，虽然没有全掌内靴+外部Flyknit+皮质鞋面的极端高配，但是无论是单前掌缓震配置，还是近似Air Jordan 30的鞋身设计，都会让人觉得这双鞋的确是双“威少自己的鞋”。

至于实战效果如何……看下面的实战测评吧！

令人惊喜的缓震表现

所有人在尝试Why Not Zer0.2之前，最担心的是什么？

缓震。

上一代的全掌Zoom脚感至今令大家记忆犹新，而“价格涨了100，但是看起来缓震却减配了”的2代“前掌Zoom+后掌鞋标”的缓震配置却着实让人有些担心。

而实际上，Why Not Zer0.2的前掌缓震使用的Zoom气垫面积和厚度都和Air Jordan 32不相上下，再去掉了Flightspeed，使得前掌脚感略失稳定但软弹暴涨；后掌缓震虽然不带科技，但是材料真的很有感觉，感觉像是踩上了一块Lunarlon。

虽然觉得“后掌加块气垫也不要多少钱嘛”，但是这缓震，真的足够了。

鞋面支撑“稳如老狗”

Why Not Zer0.2整体鞋面的基础是热熔材料，之后才会添加各种其他的部件对鞋款进行支撑增幅。

这双鞋的鞋面算是比较厚实的，支撑性也不错，再加上中部支撑片和前掌外侧辅助区的作用，的确很好地限制了侧向运动中双脚的位置。

整体抓地感人

Why Not Zer0.2的圆形大底纹路虽然看起来比较玄乎，但实际上整体表现还是很不错的，直线启动和侧向急停（可以看上面支撑性的图）都可以说是中等偏上的水准，算是功能性与设计感俱佳。

脚踝保护弱，外部配件“形同虚设”

Why Not Zer0.2的劣势之一，就是形同虚设的脚踝支撑。实地考察过这双鞋的朋友都知道，Why Not Zer0.2的后跟外侧模块其实是离内侧鞋身主体有点距离的，这就导致了外侧模块TPU以上的部分基本没有附加包裹和支撑的作用。

而同时，内侧的实际包裹高度也没有很高，具体原因应该是“实际鞋帮高度底+鞋带孔位置较为靠前”（可以参考LeBron 16没调整鞋带前状态）。这几个点综合导致了球鞋本身脚踝包裹/支撑能力的下降，脚踝保护变成弱项也就成了不争的事实。

底盘高+无上翻+弧形大底=？

大底的稳定主要来自于中底部分的TPU承接片，这样的承接方法直接避免了球鞋抗扭转变成实战弱项。所以，不用强行去拧，你就能肉眼发现这双鞋的抗扭优势。

但是这双鞋居然在中大底稳定性上有所缺失。What？！

其实道理也很简单：

1.Why Not Zer0.2的中底高度相比1代直接增加了小一倍，而且中底材料密度肯定是变软了的。

2.球鞋前后掌的大底都没有做上翻保护

3.球鞋大底甚至还做成了弧形，中底宽度和鞋身宽度也太过接近。

这三点直接导致了你会踩在一个又圆滑又没有保障的高重心球鞋上进行突破，你要是说稳我只能推断出你的体重较大或者下盘较稳（毕竟曾经有着“粗腿哥”名号的我都差点因为这双鞋体验到我打球以来的第一次崴脚）。

与其说这是一双“低配版Air Jordan 31 PE”，你不妨把它想象成一双缓震减分但是缓震脚感受众增加，编织鞋面改为传统热熔鞋面但是质量增加不多，后跟稳定性略微减分的LeBron 16。共同的优势（缓震，相同鞋面材料下较好的鞋面支撑）以及共同的缺陷（高重心导致不够稳定的中大底，脚踝保护上的缺失）都使得球鞋的真实受众会缩减，使得这双鞋会特别“挑人”。

在这里，我们将这双很“威少”，有些“勒布朗”的球Why Not Zer0.2推荐给侧向动作较少，脚踝保护要求较低的突破型前锋和内线球手（这是我能想到的最适合的受众了），当然如果你平时有佩戴护踝的习惯，而你又和威少一样喜欢Air Jordan 30的脚感，这双Why Not Zer0.2说不定也会十分适合你。