从2008至今，Hyperdunk已经来到了自己的第十个年头。

作为Nike至今为止最优秀也最长寿的非签名鞋系列实战鞋款，Hyperdunk一直给人以“不断创新，走在Nike科技前沿”的印象。从2008年的横空出世，2012年的“改朝换代”，2015年的“评价低谷”再到2016的“重回巅峰”，Hyperdunk经历了对于球鞋系列来说太多太多的时光，成为了我们谈起Nike必然会谈起的又一个系列。

Nike Hyperdunk 2014

¥609.99

直达链接

2008年，Hyperdunk一代出世（去年还带来了复刻）。无论是前掌Lunarlite+后掌Zoom这样感到惊奇的配置让大家眼前一亮。而后，无论是改为前后分区式zoom，还是Lunar时代的来临，代言人换了又换，迭代更替，Hyperdunk一直保持在一个极高的团队鞋水准。

2014年，Leo Chang接受Hyperdunk的设计工作，虽然经历了2015的低谷，但是却没有辜负“奥运年必有好HD”的经验。三版本的Hyperdunk 2016各有所长，在不同的球鞋群体中散发着自己的光芒，成为了又一代无比成功的Hyperdunk成员。

Nike Hyperdunk 2016 Flyknit

¥1299.00

直达链接

而这次，Hyperdunk 2017也没有迟到，在今夏闪亮登场，给所有的实战爱好者又一个买新鞋的理由。

Nike Hyperdunk 2017

¥879.00

直达链接

不过，在“鬼才”Leo Chang接受Hyperdunk大旗之后，每一代Hyperdunk在发售前期都令人充满了遐想。从2015的“市场暴跌”，2016的“无限惊喜”，到现在的Hyperdunk2017期待，我们终于有机会在体验React的“真实感觉”，下面我们将对这双Nike React Hyperdunk 2017 Flyknit版本的各个方面性能做出评价。

球鞋构造方面，HD2017鞋面中掌部分采用了Flyknit+内部填充+超粗Flywire的综合配置，既是对Hyperdunk 2016中掌支撑的缺点进行的改良，使得支撑得以保障，不会因为长久的大脚步动作导致过早的脚掌酸疼；同时，中掌为了提升鞋面贴合度，使用了一体式内靴的设计，加之增加包裹和脚面舒适度的半鞋舌设计，形成了“一体鞋面+皮质鞋舌（半截）”的特别配置，在系紧鞋带的时候能明显的感觉到脚踝锁定，可以说是之前HD16一体式鞋面的基础上做了进一步的改良。

但是改良的结果也并不全然是好的，由于特殊的鞋面构造，系紧鞋带后鞋舌与鞋面分开的鞋面部分会有一定程度的外扩变形，看上去略有些不美观。

也许是借鉴了Kobe11elite的设计灵感，Hyperdunk 2017的前掌在保护性上进一步做了加强。编入了较粗的塑料纤维，不过硬度并没有Kobe11elite的鞋面那么强，只是在形变度上进行了一定的限制，让鞋头部位不会在运动过程中产生较大的形变，也提升了耐用性。

Hyperdunk 2017 Fliknit并没有和2016一样设计成超高帮的“袜套鞋”，取而代之的，则是在球鞋的后跟真实填充部位之上再加高一层薄薄的“脚踝包裹区”，为HD17增加运动时更完整的一体性，系紧鞋带后可以感觉到后跟部分对球鞋充足的包裹。球鞋的后跟“袜套”处设置了一层较薄的塑料编织区，使得跳起时双脚跟腱部位不会感到搁脚，可能也是Leo Chang在Hyperdunk 2015之后得到的设计经验。

▲后跟上的Swoosh也是球鞋的亮点细节之一

足跟部位并没有像Hyperdunk 2016一样使用外置的超厚TPU，反而更像是Superfly2017一样将TPU“缝”在了后跟内。减轻重量的同时也保证了一定的足跟稳定，这可能也和后跟的填充和外部后跟处加密的Flyknit有关。

▲Hyperdunk 2017后跟编织纹路明显与其他部位不同

球鞋的大底使用了XDR科技，让耐磨性得到了一定的保证，而全新的“大数据”大底纹路也使得球鞋的抓地力有了一定的提升。

▲Hyperdunk 2017根据采集的运动员样本的发力点，通过样本大数据分析塑造了全新的大底纹路，提升了球鞋的抓地力和发力感受。

接下来，我们将从运动中得出的运动感受为这双球鞋进行评分。

包裹（8.5/10）：

球鞋的包裹得益于一体式鞋面的设计，内里额外的内衬布面以及舒适肥厚的鞋舌在这一点上也起到了锦上添花的作用，踏入球场，HD2017凭借“一体鞋面+粗飞线鞋带系统+内靴包裹+后跟充分填充”让整双鞋的穿着舒适度以及包裹性都有优良的表现。

▲皮质鞋舌部分被完全独立，使得球鞋的鞋面整体性大大增强

▲因为球鞋Flywire的延展性问题，球鞋的穿脱较为不友善

值得一提的是，球鞋的单独分离的皮质鞋舌部分有两个侧边的“耳朵”，如果不在打球前注意整理就会觉得有点搁脚，这点也请多多注意。

缓震（8/10）：

前期的缓震的脚感基本是由O记鞋垫和React中底相辅而成，偏软的鞋垫让鞋子初穿舒适度非常高。在上一次“球鞋90秒”SF2017的评测中，我们对React的评分并不是很高。其实现在的大家对于React的了解程度也只是仅限于“加强版Lunarlon”的程度。然而React似乎并没有那么简单，在2小时实战及投篮训练+6小时日常穿着+2小时实战后，React带来的脚感和初次穿着时有了较大的区别（Nike缓震都靠踩，说实话还是有些疑惑）落地缓震方面有着不错的表现，脚感本身在缓震上的确与Lunarlon的脚感较为相似，只是相比zoom的缓震更加“柔和”。也因此，前掌中底在启动上可能会感觉有一些拖沓。

▲充分踩开后，运动中的弹跳动作能感受到React优秀的反馈

React的特点在于弹跳后落地时的回馈。连续弹跳时给予的回馈能使得连续弹跳更加省力，不会因为多次弹跳增加前掌酸胀感，导致后几次弹跳的卸力。而这也是React在宣传时的卖点之一。

▲作为React的优势，来连续短暂跳跃的过程中感受到的反馈丝毫不减

抓地（8.5/10）：

球鞋的抓地力和大底的纹路以及材质关联较大。带XDR底的“大数据”大底纹路在抓地上堪称优秀，在潮湿的瓷砖地上也不会有很强烈的滑动迹象。在室内场地进行加速急停时，球鞋也能牢牢抓住地面使得你不会产生较大的滑动。

可能是因为球鞋的中底TPU以及中底厚度的关系，球鞋的抗扭转也算是不赖（强于SF2017），所以度中底抗扭转要求较高的朋友也可以考虑将这双鞋作为自己的下半年新战靴。

▲转身上篮和基础的变相都不会有太大的“危险感”

耐磨（8/10）：

因为XDR得的关系，我们本来对球鞋的耐磨是抱有积极态度的。短短10+小时的穿着之后，我们也并没有发现较为明显的磨损。但是考虑到球鞋本身大底纹路较软（有点Crazy Explosive 2017的感觉）以及纹路本身耐磨性的问题，我们暂且给这双鞋8分。如果各位朋友在尝试后有对耐磨性上的其他看法，也欢迎大家各抒己见。

透气（7/10）：

本来因为有内衬的关系，我们对球鞋的透气反而较不乐观。然而因为部分鞋舌下设置了充足的透气区，使得球鞋的透气性集中于鞋舌向下的鞋面部分。再加上鞋面本身较薄，即使在夏季穿着精英袜运动后，也不会有十分明显的闷脚感，透气性属于中上游的水平。

▲透气区集中于鞋舌中部

不过，鞋舌头的皮质部分会像一块巨大的湿布一样闷在精英袜上，充分的吸汗会让鞋舌内部皮质部分很容易被浸坏，建议不要穿低帮袜实战，增加鞋舌的观赏度寿命。

重量（8.5/10）：

测评使用的Hyperdunk 2017 FK重量是395克（44.5码），相比同尺码的Hyperdunk 2016 FK（422克）轻了近30克，和Super.Fly 2017（412克）相比也差了近20克。而无论是鞋面支撑还是抗扭转，Hyperdunk 2017 FK的优势都是显而易见的，这也可能是在Hyperdunk 2017 FK取消ZOOM改用全新的React之后，依然会让你有想要试一试的原因之一。

总结：

Hyperdunk 2017吸取了Hyperdunk 2015及2016上的许多经验，对于鞋面科技和设计的取舍更加理智，不再“为了Flyknit而Flyknit”，内置衬布+加粗Flywire+Flyknit鞋面部分改善使得球鞋在支撑、舒适度及前掌保护上明显优于前代。与此同时，React这个Nike缓震家族的全新成员也不留余力的发挥出自己最强的实力，为球手的每一次弹跳保驾护航。

Hyperdunk 2017 FK相比更加适合对突破启动要求不高，但是对连续弹跳的回馈有所需求的球员，对一些弹跳缓震要求较高的内线球员可能更为适合。可能也是正因如此，Nike才会让本届最佳防守球员——德拉蒙德·格林代言，并且在所有的广告中都强调“盖帽的防守弹跳”而不是单纯的进攻动作。

说了那么多，你是否还是对这双球鞋有所质疑呢？不如，现在就去穿上它，上球场一战吧！

Nike Hyperdunk 2017

¥1504

直达链接