分类导航
篮球
潮流
跑步
健身
足球
数码
理容
返回顶部

首页 >识物 >文章 >跑步评测室Vol.17丨Nike Epic React Flyknit

跑步评测室 跑步评测室Vol.17丨Nike Epic React Flyknit

    2018-03-30 10:31:46

跑步评测室第17期,主角是这双Nike最新款的旗舰跑鞋Nike Epic React Flyknit。

下面是达人冬天小熊的详细评测:


2013年阿迪达斯发布了搭载全新boost缓震科技的跑鞋,作为材质减震科技,当时的BOOST将要面对的对手是:号称登月科技的耐克 LUNARLON;飞人博尔特脚下的彪马IGNITE;甚至国人熟知的李宁云。

5年弹指一挥间,如今的的BOOST可谓一骑绝尘,将昔日对手远远甩在身后:LUNARLON已不再被耐克重视,IGNITE始终脱离不了小众,而李宁云的上限已肉眼可见。

就在这种形式之下,耐克终于发布了基于React减震科技的跑鞋Nike Epic React Flyknit。

REACT是耐克2017年新推出的全新减震科技,由于也是材质减震,所以大家不禁会拿它与同类翘楚BOOST进行比较,不管耐克愿不愿意, REACT和BOOST,或将会是一生的宿敌。


拿到鞋子首先感到非常轻盈,鞋型也很像阿迪ub系列跑鞋。元祖深蓝配色加上亮骚的多彩包裹框架让人忍不住上脚,但在上脚测评前,我们先对 REACT和BOOST这两种材质通过两个小实验进行一个对比测试。


一、钢球自由落体反弹实验


为了避免鞋内衬布对实验结果的影响,我们选择了将钢球自由落体到鞋子侧面裸露的中底上。

实验设定:

1、钢球自由落体的起始高度为50cm

2、为减小偶然性,每种材质做10次实验,取其平均值

3、透明管上的刻度每一大格为5cm,每一小格为1cm


实验结果:

1、在REACT中底上钢球首次反弹高度平均在15cm左右,二次反弹高度为5cm左右,三次反弹后基本失去反弹动力。

2、在BOOST材质上,钢球首次反弹高度为20cm左右,二次反弹为10cm,三次反弹为5cm,四次反弹为2.5cm,5次反弹后基本失去反弹动力。


二、挤压钢球实验


这个实验很简单,就是看两种材质在相同压力下的形变程度,看看谁更软。

实验结果:

很明显,在相同的压力下,BOOST材质产生的形变更大,说明BOOST更软。

有一点需要说明:由于REACT中底没有橡胶层,钢球直接作用于REACT上,而BOOST有橡胶大底,钢球和BOOST之间还隔了一层橡胶,尽管如此,boost表现的仍然更软。

实验后的一点思考:(对过程不感冒的可以略过,直接看结论)

通过上面两个实验看出,BOOST无论在回弹性或柔软度上都大幅领先REACT,但是根据第一个实验中的数据,我们看到:BOOST回弹高度的递减之均匀令人叹为观止,50-20-10-5-2.5,除了起始高度与第一次回弹高度相比为1比0.4外,其余几乎是稳定在1比0.5。而React的回弹值则始终保持在1比0.3左右,这说明什么呢,初看上去似乎BOOST完爆REACT,其实不然,这说明boost的极限反馈就是1比0.5,随着压力的增加,反弹比会逐渐减小,也就是说,如果你把钢球起始高度升高到1米,在BOOST上的反弹不会超过0.4米,比值会小于0.4,而REACT第一次反弹高度与起始高度的比值为0.3,第二次反弹高度与首次反弹高度的比值也接近0.3,这说明当受到更大压力的时候,比值并没有明显衰减,这样,我们设想,如果给小球更高的起始高度,那么REACT和BOOST这两种材质的反弹比会越来越接近,甚至被REACT反超,当然这只是假想,由于透明管的长度只有50cm,所以无法测出其中的各项阈值。

说了上面这么多,得到什么结论呢?简单说就是,BOOST很强,REACT则是遇强则强,,只要你给它足够压力就有可能超过BOOST。


让我们回过头来看看这双鞋子吧,经过测量,42.5码的鞋子,单只重量仅219克,轻量化设计非常优秀,比我42码的ub1.0和nmd都要轻。

鞋子外形流畅,前掌自然翘起,有助于跑步、行走时脚部压力的过渡。

鞋型有ub系列的影子。

后跟处有支撑贴片和tpu杯,但并不太硬,提供基础的保护和支撑。另外,整个后跟外延突出近1cm,使后跟更厚实宽大,理论上增强了稳定性。但是这种设计下楼梯经常会磕到:)

整个大底只有前掌和后跟处有橡胶保护,中间裸露着大面积的REACT材质与地面直接接触,这种设计让我们看到了耐克对REACT的耐磨性很有信心。

鞋底纹理经过数学计算,尽可能减少不必要的用料,为轻量化做出贡献。

Flyknit鞋面,已经是相当成熟的鞋面技术,其舒适度和透气性是目前最优秀的鞋面科技之一。

透气孔相当给力。

o记鞋垫,算是标准配置吧,感觉有点轻薄。

鞋型比较好搭配衣服,一般束脚裤、甚至牛仔裤都可以轻松搭配。

上脚后感到鞋子拥有几乎完美的包裹性能,而且这种包裹感是建立在舒适的基础上的,不会出现勒脚的现象。


从热身活动中可以看到,平常走路REACT材质就会产生一定的形变,提供非常饱满的缓震和回馈。(本人体重70公斤)

在跑动起来后,后跟处形变更加明显,带来美妙的路感,这种路感相比BOOST而言更加稳定和踏实,从个人感觉来说,如果你穿上它走路的话,会觉得比BOOST硬不少,但是你穿上它跑步的话,就会感觉柔软度非常接近BOOST,而且在比较剧烈的加速中不会出现BOOST那种踩到底的感觉,不管你用多大力度踩踏,REACT似乎都能接的住,并且给出相当可靠的力回馈。

截至目前,我穿这双REACT跑鞋跑了两次:一次是在标准田径跑道上进行了5公里的变速跑,一次是在普通沥青公路上进行了10公里的匀速跑,(公路地面是夜跑,鞋子后跟处有夜光警示)

通过这15公里,不同路面的测试,我画了上面这张图来描述我对两种力回馈的感觉,可能不太准确,但大概就是这么个意思吧:REACT缓震和力回馈整体感很强,相比BOOST不会有局部陷落感或局部反弹感。而BOOST无论缓震还是反馈都非常灵敏和机动,比较分散,有局部陷落和反弹感,特别是在不平整的路面。

我更喜欢REACT


最后,来为这双Nike Epic React Flyknit做一个小结:

老实讲,当我拿到这双鞋子的时候,还是有点小失落,因为鞋子看上去过于朴实,没有之前4%那种犀利的外形,也没有日系跑鞋各种炫酷支撑片的加持,经过和boost的对比实验更是有点失望,上面写到的实验后的思考是跑完才想到的,当时并没有意识到数据中的含义。然而一切都从你真正穿上它去跑开始,

包裹性——优秀

这双鞋子的包裹性真的到位,Flyknit鞋面具有相当的弹性,穿上后人鞋一体。

舒适度——优秀

把鞋子做舒服不难,但是在保证包裹性的前提下舒服就不容易,显然,这双鞋,包裹与舒适的兼得

缓震与回弹——优秀+

深不见底的回馈阈值,比BOOST更强的承压能力和整体感更强的力回馈,但是日常休闲真没有BOOST来的软弹。

支撑性——良好

无论鞋面还是足跟,都是基础级别的支撑性能,但REACT中底的支撑性是很不错的,个人认为远胜BOOST。

总之这双Nike Epic React Flyknit绝对是一双能给你带来惊喜的跑鞋,不做下一个BOOST,只做第一个REACT!




虎扑识货

跑步评测室 跑步评测室Vol.17丨Nike Epic React Flyknit

虎扑识货
TA的文章

【聊评测,送欧文4】说说你最喜爱的评测节目

喜爱打球、潮流的你,相信平时也看了不少球鞋测评,那么,这些关于球鞋的节目是否曾给你带来影响呢?今天我们就来聊聊关于评测那些事。

跑步评测室Vol.20——Nike Air Zoom Pegasus 35

在今年5月,Nike官方推出了Nike Air Zoom Pegasus 35,虽然距离Breaking 2挑战计划已经过去了一段时间,但Breaking 2留下的影响是深刻的,这双新推出的Nike Air Zoom Pegasus 35就融入了Breaking 2的中Zoom Vaporfly 4%的设计。

球鞋90秒第五十六期——adidas D Rose 9

D.ROSE系列可以分为3个阶段:从最初1-4代追求轻质,中期5-7代的极致缓震,8代到现在这双最新的9代...则是让人稍有遗憾的落幕篇章。

浓浓中国风 李宁重塑传统文化的价值与骄傲

作为中国最为著名的运动品牌之一,李宁自然承载在不少本土Sneakerhead的期望。中国风一直是李宁的主打设计风格之一,从2004年开始,李宁就推出了“飞甲”篮球鞋,飞甲的设计灵感来自于古代士兵的盔甲,当时这款球鞋的宣传可以称得上是铺天盖地,从而也奠定了李宁在“中国风”这一设计风格领路人的角色。