从去年开始，国内家用投影仪市场就掀起了一场风暴，这场风暴的名字叫做——激光光源技术方案。可以窥见，原本的LED光源技术的研发已经触及天花板，厂商们纷纷从激光技术上下手谋求新的突破，仅今年就发布了10款+激光投影仪。

而在众多发布的新品中，属坚果N1S ultra和极米RS Pro3最为引人瞩目。一个采用坚果自研MALC目氪TM三色激光技术，一个搭载极米自研Dual Light超级混光技术，均被称为品牌代表机型，某种程度上也可以说是目前激光投影仪的前沿技术。

作为消费者，自然是想花钱买好用的。本次就将极米RS Pro3和坚果N1S ultra做一通横向对比，看看具体的参数表现。

坚果N1S Ultra
https://item.jd.com/100064590094.html

极米RS Pro3
https://item.jd.com/100051635522.html

「光源」

在选择一款投影仪的时候，第一个需要关注的就是投影仪的光源。影响投影仪的画质的四大要素中，亮度、色域和对比度这三者都和投影仪的光源有必然的关系。

投影仪的光源有灯泡、LED、APLD1.0单色激光、三色激光和混光技术这几种。其中灯泡不适用于普通家用投影仪，市场份额占比较小；LED虽然是目前的主流，但市场份额逐渐下降，加上亮度上限低，在高端机型中较为少见；APLD1.0单色激光由于存在偏色问题，也多用在中端机型中。今年在高端市场势头正猛的也就是三色激光和混光技术。

今天比较的机型中，坚果N1S Ultra采用三色激光光源，而极米RS Pro3则是使用的混光技术。

从画质参数上看，坚果N1S Ultra的亮度达到3000CVIA流明，色域覆盖达到110%BT2020，对比度达到1600：1；而极米RS Pro3的亮度为2000CCB流明，色域覆盖99.9%Rec.709，对比度则是1000：1。

CVIA和CCB是不同的亮度标准，CVIA是由中国电子视像行业协会协同坚果、当贝等投影品牌制定的新亮度标准,而CCB则是极米自行推出的亮度标准，两者没有准确的换算公式。

从极米RS Pro3的商品详情页标注来看，2000CCB流明差不多等于2500CVIA流明。

而在色域上，BT.2020和Rec.709是两个不同的标准，不过这两个标准可以进行比较。BT.2020色域范围更广，甚至完全包围着Rec.709色域范围。

尤其可见，在这些参数上坚果N1S Ultra要比极米RS Pro3强上不少。也就是说，在最终的画面呈现上，坚果N1S Ultra的画面色彩、明暗关系等方面，均要比极米RS Pro3更有层次，更有还原度。

这种参数上的压制其实就是因为光源不同造成。坚果N1S Ultra搭载的是坚果自研MALC目氪三色激光光机，而极米RS Pro3则是使用Dual Light超级混光技术。

这里简单解释一下，这两者有何差别。

三色激光，也被人称为全色激光，是依靠红、绿、蓝三色激光器分别发光，这些光照射在DMD芯片上，最终呈现不同彩色的画面。

极米的Dual Light超级混光技术，本质上是单红色激光+LED全色光的组合光源。这个方案的理论是为了利用红色激光来提高亮度，用LED全色光来弥补三色激光强相干性带来的散斑问题。

不过，理论并不是现实，从极米RS Pro3这款产品参数就可以很明显看到，单色激光+LED并没有达到1+1>2的效果。从木桶效应来看，极米RS Pro3的成像效果并不取决于单色激光，而是取决于相对较弱的LED光源，这反而拖累投影画质。

极米RS Pro3采用混光技术其实也算是折中之法，毕竟之前三色激光投影的确会有散斑问题，影响图像的清晰度和分辨率，降低用户观影感受。

为什么坚果N1S Ultra没有这个烦恼呢？

散斑是指被光照明的物体，其表面呈现出颗粒状结构。这是光的特性，基本上日常生活中的反射光都会存在散斑问题。而由于三色激光强相关性导致散斑更为显眼，能被我们人眼察觉到，从而影响到用户的感官。

因此，只需要将散斑从肉眼中“消除”就可以解决这一问题。坚果投影就是从这方面出发，开创LSR动态消散斑技术。

这个技术的原理是在X、Y两个方向进行二维高频震动，同时基于不同的光学架构，进行相应的驱动频率适配，实现高动态自适应高频震动，将光的相位打散后，通过扩散片上定制的微结构消偏器，消除激光偏光振态，从而达到减弱散斑的目的。

坚果这一突破性的散斑消除方案，将散斑消除率提升到了97%，投射画面中的散斑在肉眼中几乎已经察觉不到。所以投影出来的画面，已经“没有”散斑这一问题干扰，依旧细腻自然。

「外观」

坚果N1S Ultra采用的坚果N系列独有的一体式云台设计，支持水平360°调节和俯仰135°（-15°-+120°）调节，这种调节支持无级悬浮，意味着可以在任何角度任何方向任意悬停，阻尼感丝滑。

为了配合丝滑云台，让用户更加便捷，坚果N1S Ultra还设计了云台式画面校正方案。

传统投影仪的的画面校正一般都是先对焦再梯形校正。坚果N1S Ultra采用了6轴陀螺仪，投影仪可以在20ms内就能够和陀螺仪的数据进行拟合，并且在100ms内判断使用者是否正在移动投影仪，再利用ToF和坚果自研算法获得投影仪姿态变化值，随后对画面的四角进行精准定位。

这套软硬件结合的画面校正方案，做到打开投影仪-调节到合适的位置-投放出清晰的画面，顺序一气呵成，让使用者的操作更简单。

极米RS Pro3从家居中取色，采用的是薄雾金配色，边角则是改用柔和圆角设计，有温和、平静之意。而在材料上，并没有使用金属或者塑料这种常规材质，而是用了成本更为昂贵的豪车同款NAPPA皮革与织物包裹，质感更加自然舒适。

仍然是正方造型，投影角度受到限制，家用需要配置落地支架或者吊装，在固定位置进行投放，灵活度较弱。

「其他参数」

做到了这个价位，在运行芯片、显示芯片上，两款投影仪已经是旗鼓相当了，。两者都是采用最先旗舰处理器MT9679，显示芯片尺寸都为0.47”DMD，分辨率都达到4K，画面清晰度、系统流畅度已经做到了目前家用投影仪顶配，能带动各类大型影片及游戏，且配置了智能化操作系统，语音助手、使用模式、亮度自适应、墙面色彩自适应等功能均有。

在听觉方面，坚果N1S Ultra支持丹拿HIFI音质，低音低至45HZ，而极米RSPro3则是哈曼卡顿R环音质。这两者都是国际上比较大的音响品牌，在价格相差不大的情况下，音质的优劣区别不明显，音效临场感体验差不多。

总结

从分析上看，坚果N1S Ultra和极米RS Pro3这两款产品之间最大的区别就应该是外观和画面显示了。因为坚果N1S Ultra搭载的自研三色激光光机，极米RS Pro3则采用较为折中的混光，所以前者在亮度、色域和对比度上的表现均好一些。而外观的对比则有些见仁见智，便捷性和实用性肯定是坚果N1S Ultra更好，喜欢极米RS Pro3的典雅颜值也可以另配支架，解决投射角度问题。

总而言之，每个投影仪都有自己的特点，选择合适的那个就好，而如果你是性价比党，那还是选择坚果N1S Ultra吧，这款性价比确实高一些。

声明：该文观点仅代表作者本人，识货系信息发布平台，本平台仅提供信息存储空间服务