由作者“Hersrich”发布

音速7是一双近几年来少有的让我看到一眼就爱上的鞋 前期争议多的是它和哈登2之间的长相问题，我个人是不看重品牌，谁帅就喜欢谁，管你们谁谁谁有没有借鉴谁呢，很显然，我觉得音速7更帅一些

一下子买了两双，灰蓝低帮310入手，CJ红玫瑰450入手

低帮水泥地1小时左右养身局两次 防滑瓷砖地3小时左右略有强度的局一次，高帮因为在中底方面和低帮没啥区别，所以只是在家里折返跑了几次（一方面是不舍的拿这个配色这个鞋面去实战）所以以下实战体验均来自低帮，高帮我只会阐述我的穿着体验

先看整体颜值

反正我是觉得巨他妈帅啊，整体鞋型挺有速度感的，而低帮用来实战，选了个挺适合夏天的灰蓝配色，跟我朋友一起买的

个人觉得红玫瑰比黑玫瑰帅太多了，而且李宁近期出的球鞋品控都挺好的 鞋面这种玫瑰刺绣实际上比普通鞋面成本高不少，但依然是做的非常惊喜，但个人觉得后跟cj的logo还可以做的更加高大上一些

接下来说一下低帮和高帮之间的几个不同点，第一处就是如上图的侧面tpu那一块，用的材质形状包括里面的塑料网纱都一样，但低帮在塑料网纱里面还有一层内靴的内衬，而高帮由于是袜套设计，所以就只有一层塑料网纱

不过上脚后两者在此处的穿着体验差异不大

从正面看，明显有差异的就是鞋面材料了，再者就是鞋舌鞋带那一块了

低帮用的是非常非常传统的鞋舌和系带系统，这里不多废话了，我直说吧，音速7前面那俩类似飞线的东西屁用没有，装饰效果占了90%，而且还容易扯坏

而高帮由于袜套的设计，所以鞋舌那一块和鞋面是缝合在一起的，穿进去舒适感比低帮更好，尤其是前几个鞋带那里那大小适中的那块海绵填充，特别舒服

再就是鞋后跟了，高帮看似鞋帮高耸，但实际上用来固定你脚的位置的有效部分比低帮还低，起码在脚踝灵活度上我觉得高帮比低帮更优

接下来就是后跟填充了，低帮填充平均水准，加了俩鸡蛋仔，而高帮填充平均往上，无鸡蛋仔

但刚上脚时，低帮会有一丝丝的不跟脚，实战了一次后就没了

特别喜欢高帮这个后跟填充，看上去没有低帮的鸡蛋仔那么肉眼可见的有用，但高帮的内衬实际上是从上到下逐渐由厚到薄 依次递减，也是符合我们脚后跟的构造，穿着很舒服

接下来说下低帮实战后的体验吧

首先说下鞋子的上半部分，平均往上的水准，没明显硬伤，两侧tpu肉眼可见地提高鞋面的支撑性

鞋面的网布虽说不是啥高级材料，但只要用了，就几乎不会出错

透气还不错，实战完后袜子基本没湿

有一小缺点，鞋舌那里略微薄了些，鞋带拉紧后会有持续勒脚的情况

接下来就是说鞋子的下半部分了，中底＋外底，也是这双鞋优缺点最明显的地方了

首先是这次的音速7用了新的缓震科技lightfoam，初上脚 很软 跑起来会有些许弹的感觉

重心不低，贴地感一般，但绝对不算高

Lightfoam早有耳闻说衰减的快，我就这么打了3次，可能是因为我体重大吧，183 170，所以昨晚打会球回家走路能感觉没刚买来时那么软了，不过现在这种软度衰减后 变的又韧又弹，反而是我更喜欢的脚感

关于这双鞋，我的朋友有话要说，他是变节奏突破比较多，他跟我吐槽音速7前掌太软了，舒服是舒服，但打球感觉不得劲，突破时感觉前掌给的反馈又少又慢。这真的跟打法有关哈哈，我的打法偏向兰德尔那种，所有觉得音速7的脚感 挺适合我的

当然我觉得李宁后期研发lightfoam时，我觉得能把它做成在保持类似脚感的同时再降低点厚度，实战感觉会更加好

接下来说下重点，防侧翻问题，首先把话放前头，音速7的防侧翻低于平均水准，但绝对没有到现在装备区说的那样骇人听闻，好像只要穿音速7打球必崴脚。比较好笑的是有些人抢篮板落地崴脚都特么怪音速7……

我对于防侧翻的理解就是，通过各种各样的设计让外底触地面积明显大于脚底与鞋垫的接触面积，来达到一个梯形的状态从而在横向移动时能更加稳定（尤其是在要让原本保持运动的脚也就是那个抽象的梯形短时间停止下来）

而增加大底触地面积，常用的方法一个是在鞋外侧做一个防侧翻角，类似闪击3音速3。一个是均匀的各方面扩大外底面积，例子就是阿迪近几年出的鞋

（我觉得有一部分人说音速7防侧翻不好单纯就是因为没看到那个李宁以前常用的防侧翻角）

闪击3那个防侧翻角做的够大够明显了吧，但它做这么大的防侧翻角的很大原因就是它的中底外底都没往外延伸，直上直下的，所以得加个防侧翻角来提高稳定性

而这次的主角音速7，防侧翻角没做，但是中底和外底是有往外延伸的

今天上午我闲着没事，量了同样是44码的闪击3和音速7的外底触地面积的最大宽度，说出来你可能不信，音速7比闪击3（算上了那个防侧翻角）还宽了个几毫米

然后另外一个点，说音速7中底材料过软，我觉得这个是导致防侧翻不好的一个原因，前掌厚，材料又偏软，但绝对不是主要原因，均软度，阿迪很多鞋上的bounce实际上比lightfoam要更软的，比如之前买的pb19，bounce材料明显比lightfoam软嘛，但前掌比音速7稳的多了，两个原因，肉眼可见的超宽大底，再就是pb19的前掌是放弃掉一部分脚感的前提下做的薄了，导致你前掌再多么用力，它就那么点距离可以形变，自然就不会出现不稳的状况

接下来要说下，我认为导致音速7防侧翻差的主要原因（个人观点）

就是外底这一圈全方位上翻，但没有一丝纹路，材料也不硬，并且十分光滑的设计了

百思不得其解，有啥卵用吗？

我觉得防侧翻差的原因就是这里啊，脚横移时最后受力也是吃最多力的地方不就是最外侧这一块嘛，结果音速7在这一块没做任何纹路，还进行了上翻，这上翻我觉得设计初衷可能是类似于欧文系列的那种上翻，更加灵魂，但音速7这一整块毫无纹路又光滑的点，你们脑补一下啊，打球时侧向一个刹车，力全用在这一块，此时这个上翻发挥了跟欧文系列一样的作用，给你那个力能通过这个上翻继续延续下去，好了，音速7促使着你的脚往外侧去灵活运动，结果没有一点纹路来帮你抓地，最后的结果就是侧向直接撑不住就崴脚了

买鞋这么多，类似的设计就在aj12上见过，但拜托，aj12用的那材料都比音速7你鞋面tpu都硬了

所以我个人认为这个设计才是导致音速7防侧翻被人诟病的原因，但还是得说实话，那么多穿音速7崴脚的帖子其实我觉得里面有五分之一就是没事找事，听他们那描述，给我的感觉就是那种情况你穿啥鞋都是会崴脚的……

然后最后吐槽下音速7的耐磨吧，1小时水泥地养身局两次，3小时防滑瓷砖地中等强度一次，肉眼可见的磨损

艹水泥地估计一个月直接就gg了

总结下来，音速7我觉得除了不耐磨和防侧翻问题以外，其他部分都做的很好，而防侧翻问题远远没有论坛里说的那样吓人，我们朋友三个人，一个兰德尔打法，一个欧文打法，一个汉密尔顿打法，截然不同的打法，在实战时并没有感觉防侧翻有大问题

OVER

李宁 音速7

¥281

直达链接

原文链接