今天给大家带来的是阿迪达斯哈登4实战测评体验！

adidas Harden Vol.4

¥979

直达链接

1.外底：

抓地力不足

当然如果你在专业篮球馆里有着专业篮球地板和专业清扫人员的球馆里打球的话，那可能这双鞋的抓地力非常好。

可能抓地力不好的主要原因就是这次用了这种蛛网妆的纹路。但是由于需要密集纹路的地方太过于稀疏，尤其一些场馆因为保养不善灰尘比较多，导致球鞋的抓地水平不尽如人意。

不知道其他配色的表现怎么样，至少粉色的不行。

抓地力只能是中等偏下的水平。可能会有人问这双鞋耐磨么？其实这双鞋我起初觉得不耐磨。因为在第三场球的时候我的这双鞋后跟外侧已经快磨平了。但是后来发现不是磨平了。而是因为它的纹路实在是太过稀疏所以看起来和平的差不多。所以这也基本上可以认为这双鞋因为纹路稀疏且比较浅耐磨程度不会很高。

2.中底：

此次舍弃了以往的boost中底采用了lightstrike。老朋友们都知道我是一个lightstrike 吹。因为第一双lightstrike的球鞋next level我真的是太喜欢了。而且他的中底给我的反馈正式我最需要的那种。不主动、不积极、也不硬。

因为我是一个投手。其实对于我这样出手点比较固定的投手来讲，可能鞋子稍微弹一点或者软一点。跳起来，就会影响到出手点的位置。所以有的时候我测试新鞋的时候。如果说这双鞋特别弹，或者特别软的话。我实际在场上的状态会特别糟糕，因为打乱了我投篮出手时的肌肉记忆。如果穿了个特别弹的球鞋，出手点可能就变高了，但是投篮的力量和弧度没变。那这样基本上就会投过桥。而之前那双next level的中底反馈则是我最舒服的一种，所以我特别的喜欢它。

但是实际上哈登4的lightstrike和next level上并不一样。因为它运用了天足理念。

什么是天足？简单点说就是要让你有场地感，更快反应，更快的启动。但是天足理念并不像flightspeed一样通过气垫加flightspeed来实现启动时的助推感。天足的理念我们可以这么认为，是通过鞋底部分若干个支撑点，搭配足弓部分的支撑，成为一个整体的系统。原理则是人在运动过程中双脚与地面接触的位置，最后达到最为自然的穿着状态。说白了是通过结构和造型尽可能的让你的脚贴合地面，从而在启动时更有场地感的表现，更加的灵敏更加的贴合，但是劣势就是不会有很好的脚感。毕竟现在的大多数消费者还是认为只要软弹，就是好，只要脚感好，就是好。

说实话这双鞋确实脚感不算很好，但是并不代表它没有缓震。lightstrike的确起到了作用，但是我为什么会说它和nextlevel不一样呢？因为nextlevel给我的感觉就是更加的适合我，也就是说我不用去适应它的中底上脚就有，就能得到最合适的反馈。而且它的反馈刚好是我最习惯的那种，但是这双鞋因为它的天足，使得前掌部分的体验更加的贴近地面，从而会使本来现在就没多少弹跳的我在跳投的时候跳的更低了。所以我得需要花一段时间去适应这双鞋给我带来的出手点位置的改变。但是启动时确实能明显感受到地板这也是很多人不喜欢这种生硬的脚感的原因。实际上虽然生硬但是并不会震到你的关节。同样后掌由于放置的lightstrike比较的厚实所以落地时并不会有明显的震感。运动结束后也不会有关节的酸痛，除非你打球前不热身，结束后不拉伸。

3.包裹：

这双鞋的包裹其实并不算很好只能算中等偏上的水平。我分析：

由于复杂的鞋面材料构造从而会降低鞋身的一体性。降低了一体性就会导致有些地方会丢失一定的包裹。甚至会出现区域和区域之间的包裹不同。脚背附近的包裹感就比较不错，这得益于这个类似于哈登3的松紧带。但是脚前部区域就会有点松，两个区域的lockdown是完全不同的。

另外虽然加厚了后跟处的泡棉填充，但是如果不拉紧鞋带。依旧会有轻微不跟脚的情况

总体而言，这双鞋的包裹因为没有达到一致性，所以并不算很好。

4.支撑及保护性：

说真的，阿迪达斯的鞋真的不用担心这方面的问题。支撑真的没得说。后跟的这么大块tpu和lightstrike简直稳到令人发指，再加上宽大的外底，比较低的前掌重心，想侧翻都难。

另外整双鞋的强度也比较高，中底的支撑和刚性都比较充足。完全不用担心中底刚性不足到来的抗扭转的损失。

虽然它的鞋面比较的复杂，但是好在所有的鞋面材料刚性都比较的充足。所以不必担心鞋面刚性不足带来的伤病风险

我是半吨测评的朱老诗码这么多字不容易。

我们下期再见！