分类导航
篮球
潮流
跑步
数码
理容
返回顶部

首页 >识物 >文章 >KENLU丨大众口味的好选择 PUMA Uproar 实战体验

测评档案 KENLU丨大众口味的好选择 PUMA Uproar 实战体验

    2019-12-05 13:53:15
    13 2

去年万圣节期间先是入手了 PUMA Clyde Court X-RAY 版本尝鲜后,今年暑假趁 PUMA Basketball 引进台湾之际又有机会体验到 PUMA Legacy 之后,出于好奇还有想解锁 PUMA Basketball 重启运作后首批三双鞋款的念头 (那么说来接着要上市的 PUMA Clyde Hardwood…),加上编辑部同仁对其有不错评价,于是过去三个星期大部份运动时间都由 PUMA Uproar 跟我一起度过了。相信肯定有勘履者也已经入手 PUMA Uproar 实战,而如果你正考虑中还无法下定主意,那么这篇评测希望能为你带来帮助,或者也可以前往我们在 Facebook 成立的社团《勘履篮球鞋评俱乐部》爬文看网友心得分享、寻求建议。

基本数据

身高体重:170cm / 69kg
习惯打法:无球跑动、外线投射
使用场地:室内木板地、室外 PU 场
实测时间:至完稿前总计约 20 小时


版型与尺寸建议

PUMA Uproar 鞋身长度稍长、圆润的楦头有宽了一些些,编辑穿原尺寸距离鞋头最前端约莫还有 0.5 公分,大拇指、小脚趾离侧边鞋面也有些空隙,原本有考虑要不要拿小半号,但试套了之后又觉得鞋身长度会太紧绷所以作罢,我个人穿篮球鞋习惯不穿到全满,因此最后依然维持原尺寸,建议大家可以小半号、原尺寸都套看看,至于台湾贩卖门市请参阅站内上市速报或洽 PUMA。



Hybrid 中底作战表现流畅

如开头所述,去年开始陆陆续续试过三双 PUMA Hybrid 科技为核心之篮球鞋,整体感受各异其趣,但相同的是都需要花费一点时间驯开唤醒 Hybrid 的战斗模式,编辑个人经验是约莫 5-6 小时开始能完全习惯 Hybrid 科技的个性,尤其 PUMA Uproar 随着穿着时间拉长颇有渐入佳境的态势。PUMA Uproar 后跟 Hybrid 科技裸露的面积是至今有搭载该科技之篮球鞋款当中范围最大的,少了外层材质包裹换取较鲜明的触感,确实比起 Clyde Court 或 Legacy 更能穿出 Hybrid 科技存在,但并非澎湃 Q 弹那一种而是扎实不生硬,若用口感来形容我会说是有咬劲的,行走、快速跑动时默默承接脚掌施力让我没有太多得要分神的时候,属于默默支援那型,当争抢篮板、飞扑干扰对方出手…等跳离地面的动作在落下时能察觉到后跟溃缩然后迅速复原,带有弹性且反应不迟滞,冲击力什么的都帮你处理妥善了,加上后跟造型做得够宽大有助于安稳落地,因此别看它那么厚其实可以蛮放心。

前掌设定偏贴地导向,厚度相比起底盘中后段明显有些落差,使 PUMA Uproar 穿上脚带点前低后高之感营造带动脚步推进加速,个人在场上打法以空手跑位为主,大量走位跑动令我对如此设计格外有印象,当开始迈开步伐 PUMA Uproar 彷佛贴身教练不断喊着「动起来,跑起来!」激励你,不自觉也就沉浸于中底流畅的调调随之脚步更加利落,这点我还蛮爱。稍嫌可惜的是重量不算轻,实测单脚 US9 约 460 公克左右,对于体型较瘦或仰赖速度优势在场上攻城略地的球员来说可能会有些负担。


包覆锁定感受试穿要注意

编辑部里除了我还有两位同仁也穿过 PUMA Uproar 打球,聊起实战评价针对各点其实三人感受相当接近,唯独前掌锁定这部份有较明显的差异,有同仁反应把前两副鞋带拉紧到皮面有些扭曲了锁定效果还是不太显著,推测是 PUMA Uproar 鞋头皮革面料延展性有限且楦头偏大的关系所导致,而同样问题我倒是没有特别觉得不足 (我跟该位同仁穿同一双),相信这也关乎脚型、穿着习惯的不同,但既然我们内部刚好有聊到就分享给大家,试穿过程可多加注意鞋头贴合度。

在 PUMA Legacy 身上也能发现的 TPU 扣环,最近接着两双测试下来对这个设计我给予极高评价,和鞋带串联能非常有效地收紧鞋领开口,只怕你绑太紧不怕绑不紧啊!我们看到 PUMA Uproar 鞋领虽说有点袜套结构的味道,但实际上并非弹性材质所以贴合效果有限,穿着感介于低筒、中筒之间,在踝部的重点区域 TPU 扣环和内衬填充起到关键性作用,前后夹击让脚跟待在鞋内不易滑动、松脱,直线加速冲刺不会有脚在鞋内快要向前倾的感觉。



抓地效果室内、户外都很罩

外底以多种方向的直线纹为主题,较粗的沟槽则刻画出闪电状视觉,没有太多花俏设计却很实用,PUMA Uproar 可说简单又有效地展现其抓地力优点。记得刚开始测试前几回都在户外球场,即便是有些泥土跟沙尘的 PU 球场表现也相当优异,密集纹路造就其抓地效果随呼随到,该要煞的时刻 PUMA Uproar 不曾滑动,就连换到室内木板地做测试也有近乎同样水平的表现 (事前有用毛巾沾水先清过鞋底),且不太容易积灰尘,上周末球聚时我有刻意观察自己抹拭鞋底的频率,一早上 3 小时打下来只有 2 次吧,这部份毫无疑问会是我力推的优点之一。



唯一需要注意的是线纹与线纹之间的缝隙容易卡树枝或小碎石,要是碰巧塞进大颗一点的石头会有点异物感,场上找个空档喊一下暂停实时挑掉即可,瑕不掩瑜就是了。提醒勘履者若有在户外、室内球场交替使用记得要在下场后清理一下,否则容易刮伤木地板。

支撑强度有水平发挥

受益于大部分面料以皮革为主,整个内衬还有一层织布跟填充物料,多方设计层层构筑出鞋身的支撑强度,横向急停瞬间整体结构没有大幅形变,加上外底出色的煞停效果同场发挥,相辅相成形成一道支撑防线拉住双脚冲出的力量防止过度外倾,即刻稳定姿势然后再往另下个方向启动,维持动作衔接流畅度。



皮革面料带来足够的支撑力,可相对地另一方面透气散热便不是其强项,鞋舌虽然是网眼面料有望帮助散去热气,但翻开内衬会发现缝有一层布料,透气效果其实有限。最近测试正好中秋刚过天气慢慢转凉,编辑几次早上 8-10 点在户外打球,气温约 25-28 度之间,2 小时下来脚掌周围是「隐隐有股热气但不到想马上脱下」的闷热程度,考虑到其鞋面组成还有支撑强度,用一些透气性来换取编辑个人还算可接受,另外早早就从国外入手的同仁说夏天完全不是这么回事 (笑),一个晚上打下来闷热感会蛮显著,建议在室内有空调场地使用,如果对透气度非常在意请把打球环境也纳入考虑中。

心得总结

PUMA Basketball 回归市场后的三双作品轮番实战后,对我来说 PUMA Uproar 属于安全、保险之选择,性能调配上口味较大众化,避震、抓地、侧向支撑几个重点都有水平以上的表现,可以想见几乎迎合场上各类型打法,有点团队鞋款的味道存在,想尝试 PUMA 篮球鞋这会是一双入门的好对象。私心希望若能改善透气还有轻量化把重量压在 400 公克以内会更好,未来如果能自成一个系列往下发展蛮令人期待,

值得推荐:


抓地力相当优秀



踝部包覆锁定很到位



中底兼顾避震保护与流畅度


需要注意:


透气效果有加强空间



鞋身前段与脚掌的贴合程度



US9 单脚重约 460 公克,可能会觉得有些负担


 

原文链接

大智若愚王留美

测评档案 KENLU丨大众口味的好选择 PUMA Uproar 实战体验

13 2
大智若愚王留美
TA的文章

KENLU丨Don Issue 1之不负责非专业鞋评

身高:174cm 体重:70kg 脚码:US9 脚偏宽 脚背偏高 场地:室外油漆地 水泥地 病史:右膝内侧韧带旧伤 右脚踝惯性扭伤 实战时间:2/28购入至现在 已实战七次 每次实战约二至三小时 打法 :四投三切三传球 急停跳投 无球跑位 黏人式防守 偶尔抢篮板 现役鞋款:使节9 HD2017 退役鞋款:士兵9、10、11 Kobe11 KI4

KENLU丨All star pro bb low测评

当初高统刚发售时,就感觉会出low的版本.因为是参考All star系列(高低统都有)打造的鞋型,且对这复古造型有些偏爱,且想平常也可逛街着用,故等后low发行时选low版本入手. 首发黑白时还犹豫..等白红出来就决定是它了....

KENLU丨古典简约的机能篮球鞋款重生 PUMA Sky Dreamer

差不多十年之前,低筒球鞋成为了主流,更强的灵活度,让跑动更加顺畅灵活,但同时也减低了重要的脚踝包覆。但也没有说哪种筒高才是最优秀的鞋款,青菜萝卜各有所好,自己习惯才是最重要的。像我自己多年来还是喜欢高筒设计,小时候多次伤痛总是有些阴影,选择上还是不自觉得喜欢上高筒球鞋。所以正当 Kyle Kuzma 穿上 PUMA Sky Dreamer 上场,带点复古外型,却又有实战能力,大大击中了我的心坎。

KENLU丨老鞋评测:来自東洋的火焰Asics blaze Nova

这双鞋个人觉得只有一个缺点,那就是在穿上脚时,需要费点时间。其他并没有特别的问题。 穿这双鞋不一定要穿篮球袜,因为穿较厚的袜子,反而会穿不太进去。 这双鞋推荐给喜欢切入的球友们。