评测为日版。据悉air的包装换了风格，从何时开始换的不清楚，早期版本还有个底座，新版本似乎就是本次评测的这种，无底座。

包装盒上部有透明外壳，像是专卖店陈列柜里的东西，拿在手里亦有高档感。这个盒子与上次评测的杰士R6 IN EAR BT有些像，但R6 IN EAR BT盒子顶端的“挂钩”也是某种很厚实的塑料/亚克力材质。档次感更高些。

日本Creative/创新 Aurvana Air EP-AVNAIR耳机 日本直发部分现货

来自：淘宝

¥499

直达链接

侧面

背面

参数：15.5mm钕制动圈单元，阻抗：32欧，灵敏度：102dB/mW@1kHz，频宽：20-20kHz，1.2m长耳机线，16g重

看得出是较大型驱动单元，不过，业内还有更大的，像索尼EX1000和MDR-E808都是16mm，当然也有更小的，如森海塞尔IE800仅7mm的动圈单元。可见单元直径并不是决定音质高低的终极元素。

聆听的艺术

配件包括两对海绵耳套、一个收纳器和一个貌似是真皮的收纳盒。

AIR被放在上图这个固定支架上，视觉效果简直是没谁了。有种科幻美。我觉得我能盯着它看一下午。

支架底座上有示意图，告诉你怎么拆卸，可惜新版包装没有底座了，否则真的可以做室内摆件。

收纳器的使用方法。

很可能是真皮的。磁吸扣也很实用。但把收纳器一同塞入后，会太明显的鼓起来。

太鼓了。这或许是收纳器与收纳盒不够匹配导致的。

耳塞本体——除了迷人还能用什么词形容呢？可惜的是戴上耳套后会变得失去吸引力。记得09年、10年很多媒体发布的AIR是香槟金版本的，如今都是银灰色的了。耳挂的钩子是近乎于黑色的镍钛合金（记忆金属），就是常见眼镜腿材质，如果不小心弄变形了，可以用电吹风之类的东西对它加热，以恢复原形。

前腔体的网罩很细密，细节处理的也很工整，貌似不会出现胶圈松脱导致金属网都呲出来的悲剧。之所以提到这个，是因为05-08年接触了很多覆盖金属网罩的平头塞，这部分很考验厂家的制造工艺。

挂钩尾端也和眼镜腿的尾端一样有个橡胶套，可避免皮肤接触金属引发的不良反应。耳塞后腔体的大部分材质似乎不是金属，而时电镀，镀层非常的均匀，镜面效果也会很惊艳，最尾端是拉丝纹理的某种可能是金属的物件。另外整个挂钩是可以180°旋转的，也是方便挂耳吧。实际上，佩戴时，挂钩部分完全可以不动它，整个耳机往耳朵上一贴，稍微一调整就戴好了。

它的腔体低端有一个很大的超出1cm的洞槽，尾端金属固定器附近也有个特别设计的独特造型的洞，宽约3mm。很精心的设计。

其实整个AIR拿在手里没什么重量感的，和很多常见的耳塞差不多轻盈。

说明书内的一页介绍了怎么佩戴。

具体体验：

佩戴舒适度：个人觉得腔体不算很大，但最好是用海绵套，可防滑脱，并确保密闭性，久戴无胀痛感。佩戴与摘下的快捷感也还可以，熟练后，跟常见的“水桶型”入耳式差不多方便。这也是我入手前没料到的。

听诊器效应：几乎没有。毕竟线很软，也不粗。

隔音：基本没有，不如ex1000。除非里面的音乐声比较大。不适合坐车使用。

齿音：正常

易推性：可能绝大多数智能手机都可以把它推出挺不错的声音，响度是我所听过的耳塞中，正常水准。有较足的力度感。

煲机：开声也算可以，但和很多人一样，我也是倾向于尽量长时间的煲机。这个档次的耳机，200到400小时估计都是煲机期间。测评原因，煲机时间60到100小时内。

音色：松弛感较好，较为大气、自然的声音，基本没有怪异感（明显染色），素质在如今的千元内各种小耳塞里符合其价位水准。低频有，不算少。

音质：

搭配索尼Z3+、坚果pro、X1050、F886、M504、ZX300A、FIIO X7

全频解析力都很不错，不过和前阵子测评的HZSOUND HZ5并不是一耳朵能分出高下的，整体来说……是符合价位的解析水准。中频既不厚、也不瘦，还原音色挺中正，这个厚度其实和索尼IER-H500A差不多，是压力较小，不易引起听觉疲劳的那种。

据悉AIR早期版本是没什么低频的，很多人因此崩溃，但后期据说是调音有细微改进，三频均衡了。个人感觉我手里这条AIR就是“三频均衡”的版本。除非特别强调低频的音乐，大多数低频还是比较有感觉的，与入耳式相比，展现形态不同，比如低频不会那么那么的深邃，但在平头塞里算是较好的那种了，本人比较喜欢低频猛一些的，但AIR这种竟也感觉很不错，且这还不是煲机几百小时的，所以担心低频不够的人应该是可以打消这个顾虑。用来听电音、HIP-HOP是完全可以的，只是可能不如入耳那么“轰”，仅此小缺憾而已。

AIR在表现三角铁，吉他、古筝、钢琴之类的乐器时挺好听，有时会特别的“真”，我真是有日子没感受到这种“真”了，估计也跟它平头塞（发声单元触及耳膜更直接）的造型有关，前阵子听《恋恋风尘》，简直有身临其境的感觉，让我有恍惚感，这是它调音中做的很绝的一点。也就是说AIR很适合表现弹拨类乐器，凭真实、自然的韵味让人沉醉。说到这，我认为它更适合表现爵士、民谣、小编制器乐演奏这些曲风。像莱纳德·科恩，李健，王若琳等都挺好。而HIP-HOP、EDM这类在某些播放器上会有不错表现，比如我手里的M504或是Z3+。

如果是经常听“入耳式”耳机听惯了，换成平头塞，可能会有些声音上的不适应，人声、背景乐会有些过于集中，显得不那么立体，或是没有明确的纵深感。至少我是在适应它。一耳朵下来，有时会觉得AIR简直绝了，但有时，比如特别现代的一些曲子，AIR并不一定就能比同价位传统入耳式更好。

所以这也让我挺纠结。我觉得如果你是比较热衷平头塞的话，那AIR可能是目前千元内最佳选择。动态好，解析也够漂亮，有着青天白日的明朗感。

搭配方面，飞傲X7下可以听，但也许是煲机还不够，也许是前端确实不那么适合它，听着较干涩，解析也因此变得粗粝，不那么细腻了。事实上，国内不少播放器都有这个问题，不是那么百搭，容易出生硬的声音。

而搭配索尼X1050（30周年纪念型号），声音耐听不少，如果音源文件品质够高，极高频的解析、人声的醇和感都是很不错的，完全符合这个价位500到600之间的表现。但极高频部分可能是在800元左右的水准。AIR的调音整体上搭配各类播放器都不会有恶声，比较温和，中频力道也算不错的，搭配好了，很有弹性的，这种“弹性”“凝聚”是极为毒人的。总之，我手里这些前端中，索尼的播放设备相对更适合发挥AIR的细腻与中频的美感。

坚果pro搭配下，响度我以为会很牛，结果一般化，这也是超乎预料的，以往每次评测耳塞，它都有着牛一样的劲儿。听感还可以，只是不算细腻，中频不如索尼前端唯美。

AIR搭配索尼ZX300A（3.5mm耳机口，已煲机200小时），声音够细腻，但声场打不开，有拘束感，因此音量也感觉不大，影响了原本AIR作为平头塞所该具备的流畅、大气特色。另外，多年前也有评测网站测得AIR很适合搭配ZX1，也完全可以理解，AIR和ZX1都有着非常华美的高频质感。我个人也是非常喜欢ZX1的（除了它悲催的续航），但无奈手头东西太多，不能再添置前端，所以放弃。

综合所有前端搭配表现，个人认为手机推AIR是个不错的选择。但内心认为音乐味更好的是索尼X1050播放器，AIR极高频的细腻感会出来，同时也能有较大的声场和弹力很足的低频（需开启该机的CLEAR BASS音效），M504（索尼出品的高音质外挂）搭配声音会更厚实，解析力中规中矩，密度大，凝聚力强，听感也非常好，搭配F886，声场相对很大，解析力也很好，听感仅次于X1050。

有烧友煲机超过300小时的，直接说AIR的低频很强大，会有秒杀某些入耳式耳机的能力，我觉得此话是有道理的。我也等待着这天的到来，到时，它可能会是个杂食塞。

感谢阅读！多多点赞！

日本Creative/创新 Aurvana Air EP-AVNAIR耳机 日本直发部分现货

来自：淘宝

¥499

直达链接