正在努力加载...
取消
首页 >识物 >文章 >干货！大牌热门型号 森海塞尔CX3.00全解读 含横向对比
网上对森海塞尔的评测，基本除了momentum系列，就是Ie60880800这些高端货了。销量最大的入门级以及中端型号实在是缺乏足够认真的评测或讨论。今天谈谈森海这款中端主力型号CX3.00，包装，设计，细节以及音质和音色，尽量充分认识它。
森海塞尔CX系列的名声差不多就是从CX300开始打响的，其热度不亚于森海平头塞经典MX400和MX500，CX300从2006年发布，到2009年更新到CX300二代，再到最新的大概2015年上市的CX3.00，口碑一直都挺不错。其中CX3.00还获得了日本VGP授予的5千到1万日元（人民币约300到600元）提名奖，与索尼IER-H500A同获此殊荣。
本篇评测型号CX3.00为国行版本，拥有2年质保。
包装盒比较小，也就比一个巴掌稍大一些。有着森海塞尔一贯的黑白蓝三色混合式经典配色包装。
侧面、背面均有防伪。
森海塞尔拥在中国有近20年的假货困扰史，很多买家买到森海塞尔的产品，往往评论的第一句话不是“哇，音质真好”，而是“啊……我买到真的了！”，而这也是中国改革开放后，一切向钱看导致的悲剧缩影。
目前，森海塞尔所有产品都做足了防伪，连同产品细节也有了更精细的设计。
盒子里面也贴上了海绵。不仅防刮划伤，也可在一定程度上拉大与假货的品质差异。
水晶盒一般的收纳器。体积比苹果出品的earpods要大一圈。做工很出色。让人感觉有价值感。其实CX3.00不止收纳器，连同包装盒、说明书、耳机本体，耳套都做的很有质感，至少相比过去我入手的CX300II要更为精致，是全面的进步。森海塞尔之所以这么进步，我想，一来是同行竞争，二来就是假货商年复一年的“踢屁股”所致吧。
一分为三。耳塞头看着还是挺漂亮的，起初并不以为官网上的它有多好，真看到实物，觉得还是比较有美感的。
收纳器的背面，可看到L型插头保护装置，扁平线，以及靠近插头位置的线上有“4 9 7”这样的数字，这或许也是考虑到区别假货所专门设计的。此外，如同IE80S一样，单独拎出一对耳套放在明面上。出厂安装好的耳套算是M规格，符合绝大多数人的耳洞。图中的耳套，要稍小一点点，可能是S
附赠的耳套。
XS级别的耳套，实在是小的不可思议。耳套材料不错，不易损坏，IE80S的耳套，指甲稍微使劲一夹，会有撕开的危险。
另外，耳套顶部有“格挡”，这不是用来调音的，而是用这个限位，确保导管不至于冲出耳套伤及耳朵。这个造型的耳套也可能是业内首创。
和森海塞尔ie80s类似的是束线器上有激光防伪似的标签，标签上的Logo右上角有很小的黑色圆形物，此外，肉眼要极其仔细的观察才能看到上面有一串紧密排列的数字，但基本不可能准确识别，需要相机无限放大才可以。由于这串数字设计的极端小，不建议肉眼观察，会非常毁眼睛。
分线器上有很明显的型号名镂刻。整条线看似面条线，实则中间略微鼓起。线稍微有些硬，冬季会变铁丝的可能性是较大的。
耳塞实物还算漂亮，主要得益于尾端的银色金属标牌。上面的森海Logo,和momentumu头戴耳机上的logo一样会因光线角度而变换颜色，黄黑灰蓝之类的切换，算是时尚感的点缀，另外，方形拉丝纹理做的也比较细致，整个耳塞做工还是很靠谱的，看得出是森海的良心型号。
金属导管，
可看到有凹槽，顶端可看到很小的缺口。这些细节都是区别假货的，读者们也可以留意。
耳塞腔体大致分为三个部分，前腔体材质质感最普通，中间部位黑的很透亮，后腔体黑色部位亚光磨砂材质，比较高级一些。然后是有一定突出（1mm）感的银色金属铭牌做点缀。
腔体外形设计，不简约，也不算时髦，但外形档次比前代的C300II和CX300都要更高些。
为盲操设计的三个凸点（左侧）
听诊器效应：有一些，但比铁三角的E40、CKR7090@还是好的明显，看得出森海塞尔已经尽量弱化了线材的“硬度”。
佩戴舒适度：插入、拔出都极其高效，这种造型的入耳从不担心佩戴的舒适与快捷。除了稳定性，其余方面比绕耳式要好太多。
参数：阻抗18欧、灵敏度118dB、频响17-21000Hz，是照顾到各类播放设备的百搭型入耳式耳机。
音色：一耳朵的两头翘，中间凹，流行调音，强调节奏的轻快感，人声细柔却也有筋骨，在刚柔之间掌握了很好的火候，比IE80S的低频处理的更好，爽朗通透，基本无需煲机。
音质：在近期听过并介绍的10余款国内外1000元内入耳式耳机中，森海塞尔CX3.00的解析力和声场也是比较好的那个，因旋律感和解析确实不错，没有那种从高端耳机到中端耳机的“听感落差”。它是能比较出色的展现低频深度和高频广度的耳机，
低频量感适度，换来较好的低频解析，极低频又营造出较好的弹性和垂直空间，器乐的高频和极高频也有很不错的发挥，能带来华丽和明显的通透感，声场也因此有了较好的表现力，尽管严谨的来说，这个声场还是比较假，但已经挺不容易的了。
硬素质层面，CX3.00弱化了中频的密度和厚度，且唇音距离也稍远，因此更适合表现一些现场型，澎湃气势，以及器乐编曲丰富的音乐。由于它的调音很注重“音乐的旋律性”，因此也很适合听电子音乐，或不少嘻哈音乐，例如在《这！就是街舞》里面，DJ在drop the beat时，CX3.00能很好的表现音乐的欢快、力度感。
相比CX300II，解析力，尤其高频解析确实好了不少，可以容纳下更多乐器（音域更宽），乐器的泛音已经有“光泽感”了，这是“悦耳度”的保证。
相对不好的就是全频厚度还不太好。比如用播放器的bass调节器下调至负值，此时它的中频就显得有些太单薄了点,也因此不适合表现张学友、张雨生、陈奕迅、莱纳德·科恩、玛丽莲·曼森、李志这些有特色的男声，包括欧美女声也无法很好诠释，民谣爱好者建议放弃。主要是不太真实，尽管它旋律做的很好，但以HIFI标准，由于它中频不好，听上述类型的人声时确实不太给劲儿。不知道比它更高级的CX5.00，CX7.00会不会在密度上做的更好？未来若有机会小编person会体验并发布测评报告。
此外，对比earpods，低频下潜深度、高频解析力、泛音表现都是要明显更好的，声音更为立体，横纵垂直空间更完整。对比索尼MDR-EX255AP,声场的优势也更明显，除了中频韵味不太如索尼那么有甜味儿，其他硬素质指标也还是更好一点。
另外，对比EX750AP，基本是棋逢对手，两者的音色处理，甚至都有些像，都非常有“旋律美”，自然、爽快、解析高，清晰见底的感觉，很适合年轻人口味。
对比最近让我有些中毒的雅天DC1，除了旋律性，高频泛音表现，其余硬素质都有些落后，CX3.00的中频做的还是太虚了，DC1的密度已经非常接近铁三角E40（准监听入耳），且在中频已经足够扎实的基础上，中高频和高频还能“准确切割”出距离，确保精确的“分离度”，乐感上，两者各有不同，都很不错，但纯素质指标，雅天DC1在299元的价位上还是明显压住了森海的这个主力消费级型号。这也说明国产耳机的硬实力确实是不容小觑。圈瓷耳机未来会发展到怎样的地步，现在不清楚，但仅就眼下局面，500元内耳机类目下，圈瓷结构还是比普通动圈结构要更强一些。
person2399
上海识致信息科技有限责任公司沪ICP备19023651号-15
已通过ISO/IEC 27001:2022信息安全管理体系认证 已通过ISO/IEC 27701:2019隐私信息管理体系认证
增值电信业务经营许可证：沪B2-20200099 互联网药品信息服务资格证书（沪）-经营性-2019-0065 营业执照 消费者服务热线：(021)61221299
识货个性化推送类算法 网信算备310109056143502220019号
篮球
跑步
休闲
