OSKU阿宇

一般一颗球拿到手，我会先试试重量，这颗球在615克左右，是一个标准的重量。 然后表皮，官方是宣传用了超纤皮，我们暂且不论是什么皮质，就手感来说，是比较偏软的，硬度数值在43左右，和李宁967差不多的这种软质手感，是比较舒服的，我拿到球场上打，有些习惯了硬球的朋友一开始还不太适应，但是打打也就习惯了。 颗粒纹路是比较常规的纹路，不规则的颗粒，纹路深度也比较适中，抓握触球的时候，并没有太强的粘手感，给我的触感是比较平庸的； 筋沟还是和他们品牌另一款的EB8569一样的问题，这个筋沟和传统的不一样，是一个凹陷感很深的设计，两边凸起的筋沟边缘，运球投篮时，存在感太强，有点硌手，影响动作的顺畅性；这一点，我强烈建议换掉这个设计。 另外一个就是尽量不要打外场，这个表皮还是比较脆弱的，打了一场外场之后，就发现了很多小破损，我后面也全都是在室内实战和训练。 抗灰尘的能力还比较不错，即使在没有拖地的灰尘木地板吸灰一下午，它还是处在一个可以接受的摩擦力范畴，并没有严重的打滑，外场前一次实战也是一样的感受。 但是对于沾水之后的摩擦力，就比较拉胯了，排水能力差，也不怎么吸水，有一点水就会打滑，这个不知道后期继续磨开一些会不会有所好转，目前是室外打了一场，室内打了7场还是这个样子。 弹性方面，这颗球的表现也是有点特殊，我测了一下中胎的硬度，数值在32左右，这可能是用到了发泡中胎，所以按照发泡中胎的特性，我充气气压一般都给的比较高，在充满气之后，这颗球弹力是比较突出的，比李宁967、957的弹性都要大一些，特别适合木地板的实战，因为带龙骨的木地板，一般球到了这里回弹都会相对差一些，如果是用在水泥油漆地上的话，回弹就会显得有点太强了。 在运球训练中，它的弹跳寻迹性，和重心分布也都中规中矩，合格但是不算出色的水准，没有硬伤。 做工方面，还是一个及格线附近徘徊的水准，相比较李宁和威尔胜这种大牌，差距还是明显存在的。 综合而言，这颗B9000，表皮材质舒服，弹力比较大，抗灰尘比较好，但是沾水打滑明显，所以这颗球我的推荐人群比较有限；仅推荐给北方秋冬季打室内的朋友，因为寒冷天气之下这种柔软的表皮不容易戳伤手指，其次北方秋冬室内球馆也相对不会有那么多汗水飞溅的场景，这颗球还是比较适合的。 室外不建议，因为这颗球的表皮是比较娇嫩的，当然如果你预算很足的话，坏了一颗不心疼，也是没问题的～