优点

舒适度 9/10

TIME1.5将1代的全鞋面热熔材料更换为了全鞋面一体织（ONEKNIT），和其他国产球鞋采用的编织材料有所不同，ONEKNIT的延展性非常突出，鞋面的弹性很好且适度，不会像哈登2那样紧得过分，恰如其分地给脚面带来较好的贴合度；内衬的填充也很充足，尤其是在后跟鞋头部分，海绵格外厚实。因此，TIME1.5在舒适度上表现优异，上脚基本无需磨合。另外，尺码方面推荐正常标准购买。

外底 8/10

TIME1.5和TIME1.0共底，因此外底的纹路是和1代完全一样的人字纹，但是1.5的橡胶材料比1代更为柔软，所以表现出来的抓地性能相对于1代有过之而无不及。“人字纹”作为球鞋外底纹路的始祖，往往抓地表现都是非常稳健的，TIME系列也是如此：不求极致，但求稳定。

由于橡胶比前代更软，耐磨性方面则需要注意，对于水泥地外场，各位还是要谨慎对待。

缓震 8/10

TIME1.5采用了先驱七自己开发的缓震科技：RISE，并且在1.5上拓展到了全掌，还在后掌独立设置了一个缓震单元。不过，我始终认为RISE中底是一种更加偏向于高弹的缓震，在缓冲上的贡献不大，好在TIME1.5采用的RISE+鞋垫，材料很厚，软度足够，吸震能力很强。

总体上来说，TIME1.5的缓震还是相当不错的，启动能够提供足够的场地感，落地也不会震脚。但是，中底材料和鞋垫的配合还有待加强，我个人认为中底和鞋垫的弹性、软度应当相对接近，让中底部分的作用发挥到最大。

缺点

包裹 7/10

讲真的，TIME1.5的包裹性，我本不应该列在缺点部分，因为如果你拿到实物，你将会知道先驱七为了提升球鞋包裹性做出了多大的努力：后跟的内衬厚实到夸张。之所以只给到7分，有两个原因：

一，后跟的填充位置不恰当。我个人认为一双后跟稳定的球鞋，后跟的海绵填充在侧面看必定是S型的，即“上凸下凹”，与人体后跟的型线和谐统一，而TIME1.5虽然拥有非常厚实的后跟内衬，但是缺少了跟腱部分的型线设计，使得实战时脚跟有离开鞋底的趋势；

二，鞋带处，编织内部的填充不够。我一直都比较担心全编织鞋面鞋带处的包裹性，TIME1.5在鞋面上部的填充较少，鞋带系紧后，对脚面的压迫感比较明显，同时也使得脚背处的包裹性不够理想。

支撑 6/10

支撑性一贯是一体织球鞋的通病，TIME1.5针对提升支撑性做了三部分的设计：鞋头侧面热熔、后跟TPU以及中底稳定片。

鞋头侧面热熔：这块材料在鞋子侧面的包裹面积较小，又加之TIME1.5鞋面编织材料比较柔软，在变相的时候会造成比较明显的侧向形变。我个人认为TIME1.5需要将这块热熔的面积加大，延伸至鞋子的中部左右，并且加大厚度，才能有效抑制变相时的侧向形变；

后跟TPU：这一部分的设计，包括厚度、面积问题不大，基本可以满足鞋子后跟部分的稳定性要求。问题主要出在上一部分包裹性我提到过的内衬型线，导致内衬和外部的TPU配合没有达到最优，实属可惜；

中底稳定片：个人认为中底的稳定片偏短，前掌发力的时候，力向地面的传导不够直接，大家可以参考Air Jordan的Flight Plate科技，好的中底稳定片应当起到一部分力量传递的效果，这是TIME1.5的中底稳定片所欠缺的，需要增加强度和长度来改善。

总结 7.6/10

作为一个由个人创立的品牌，TIME1.5已经给到了我们足够的惊喜。后期价格做低，从其用料和工艺的成本来说，这是一双性价比非常高的球鞋，很适合想要体验编织科技又觉得主流品牌价格较高的学生党。

我个人认为，做鞋子是一件非常非常困难的事情，需要足够的创意、扎实的工艺以及对于篮球这项运动的充分了解，才能把鞋子做好。成本高、利润低，也是小品牌生存的最大瓶颈，做出TIME1.5着实不易，相对于前代来说，也有了很大的提升。但是我不得不说，和成熟的大品牌相比，先驱七在产品、运营、制鞋的经验上还有很长的路要走。

希望先驱七可以将莆田的地利优势，结合主创人员对球鞋的理解、对篮球运动的理解逐渐融入到品牌文化中，把产品做得更加成熟，真正成为国产球鞋的先驱！

先驱7 Time

¥349.00

直达链接