一开始说测Pro Bounce的时候，其实我是拒绝的。想着“一双带着Bounce的球鞋”在现在首发价格已经跌破600的时候，怎么能在实力上超过它的前辈，adidas的同门师兄——adidas Crazy Boost 2017——呢？毕竟无论是价格，配置还是设计，两双鞋都不在同一水平上。

事实证明，我的想法的确没错，这届Pro Bounce真的不行。

首先，我买的并不是首发黑/白，使用纱线混TPU的首发配色，而是低帮版本的杰伦布朗PE。说句老实话鞋的外观……很配我的字母哥袜子！嗯！

UZIS Q版NBA系列专业迷彩精英篮球袜毛巾底吸汗防滑男女运动袜潮

来自：淘宝

¥48.06

直达链接

球鞋的鞋面是PK编织的版本（下面会发Crazy Explosive 2017 PK的图片对比）。鞋身并没有很明显的区域分层，基本上只有后跟和编织鞋面两个部分。而鞋舌周围的支撑部分和D-Rose 9一样都是“鞋带收紧式”。后跟采用了大体积的填充，而内置的TPU后跟稳定片却很短，这点有些令人失望。

▲足以看出Crazy Explosive和这双Pro Bounce用的都是编织鞋面，编织方式也相同，但CE密度更大。

▲鞋带和后跟TPU的高度使得Pro Bounce Low成为了一双“完全开放脚踝”的球鞋

大底使用的是，一整块Bounce，这里没啥好说的。两侧的TPU应该不是一整块，中间应该是分开的，这件事后面会说。

这双杰伦布朗PE的大底用的是生 胶 色 的 水 晶 底（划重点），具体形状则是由几个同心圆共同组成的弧形组合。圆心并没有设计在发力点上，说实话有点令人费解……大底内部的团花纹是用的是类似于木地板的纹路（TPU上也有），具体的元素溯源我也不是很清楚。

大家有没有发现这次的静态测评其实还挺少的，因为真没啥好说的……并没有啥令人惊喜的点在里面。那我们就快速进入实战环节吧！

Bounce的“完全开发形态”

当我们看到Pro Bounce的全貌的时候，我们自然会将它与Crazy Explosive 2017 PK进行对比。其中最受关注的自然就是缓震了。在配置方面，全掌Bounce让这双鞋的成本大幅下降，而这也成为了Pro Bounce能卖出低价的原因。

不过在缓震表现上Bounce可以说是十分优秀。前后掌都能感受到优秀的缓震脚感。Pro Bounce的缓震体验让我想起了曾经的Dame 3，在拥有一定厚度的情况下展示出有质量的吸震感和软度，这点还是十分不易的。

充实的包裹感受

为了弥补后跟TPU以及两侧支撑偷工减料的“短板”，增加的填充物或许成为了球鞋的“救星”。日常行走以及实战时都能感受到（支撑图黄线以下）有比较扎实的包裹感。而因为鞋舌也有了额外填充，所以前掌包裹感觉也十分扎实。

附：抓地力测评

说句老实话这依旧是一双抓地一般的球鞋。虽然内场启动几乎不会出现位移，但是在外场还是会出现或多或少的后移现象。So……我建议大家还是尽量不要穿它打灰太多的外场了！

TPU干嘛吃的？？？

我们来复习一下“中底TPU”的作用：1.对足弓提供支撑。2.稳定前后掌达到“抗扭转”

这么大面积支撑足弓肯定是做得到的……但是我真没想到在抗扭转上这双鞋会这么差。之前我再说Dame 4的时候也提过，随着Bounce的“踩开”，球鞋的抗扭可能会因为材料过软而变差，而因为两侧TPU并不是连接在一起的，外加Bounce内（大概）没有内置支撑板，球鞋的抗扭嘛……

不说了都是泪，看动图吧。

令人不满的鞋面支撑

Pro Bounce这双PE（仅针对PE）的另一大缺点就是——支撑。大家也知道Crazy Explosive 2017 PK虽然同样用的支撑鞋面，但是其实是内附支撑条带+较厚填充的，所以虽然球鞋本身用得是PK鞋面，但是支撑性并不差，也成了我最满意的几双编织鞋面球鞋之一。

但是PK鞋面密度变疏+取消支撑条带的Pro Bounce，在支撑性上的表现就不那么尽如人意了。看动图可以发现在侧向急停时并不能完全“抓住”双脚，产生了较大的形变，这一点也让人会失去一些安全感。

▲鞋面并没有将双脚完全稳定在中底之上

说句老实话，这双Pro Bounce虽然采用了编织鞋面，缓震脚感也绝对算得上优秀，但是鞋面和TPU的配置可以说是十分给这双鞋拖后腿的。如果你对保护性以及球鞋鞋面支撑较为在意，我还是建议你选择普通高帮的纱线+工程网面的版本。总体而言，我觉得自己像是花了700买了一双“加强版要疯2”，心情有些复杂。

而带有PK鞋面版本的Pro Bounce Low应该会成为一些内场“走位型投手”以及一些对缓震要求较高的初学者，或是平时训练、健身房锻炼使用。今后有机会我还是会带来一次Pro Bounce的“高低帮版本对比”。

希望普通版本的高帮能给我些惊喜吧。

adidas Pro Bounce 2018

¥689

直达链接